3 de marzo de 2013

Campa y Laborde se opusieron al asesinato de Trotsky




Elena Poniatowska / II y última
Para José Revueltas, Hernán Laborde, Demetrio Vallejo, Valentín Campa, Juanito de la Cabada y varios más, ser de izquierda era una forma de vida ligada a la cárcel, a la persecución, a la clandestinidad. ¿Valió la pena? Los escritores y los críticos literarios de hoy tienen totalmente olvidado a José Revueltas, quien en 2014 cumpliría cien años.

De Hernán Laborde, no se sabe nada. A la hija de Juan: Julia Marichal, la asesinaron. ¿Recordará alguien el asesinato del joven José Guadalupe Rodríguez en los años 20 y el de Joel Arriaga en Puebla, el 22 de julio de 1972? El libro de Valentín Campa Mi testimonio: memorias de un comunista mexicano,publicado en 1978, reúne textos sobre la lucha sindical, Cárdenas, el 2 de octubre, los halcones, los charros, los marxistas, las matanzas y demás horrores, y leerlo deja un sentimiento de derrota. Sin embargo, cuando entrevisté a Campa unos meses antes de su muerte, encontré a un luchador, a un líder estoico. A pesar de los años tenía una gran fuerza. Demetrio Vallejo la conservó también hasta el final de sus días. ¿Qué es lo que los impulsaba en medio de tanto rechazo, tanta burla, tanta indiferencia? Supongo que vivían con la esperanza del cambio. Si ahora resucitaran, el cambio los espantaría, porque hoy los supuestos izquierdistas duermen calientitos en su cama de oro.

–¿Cómo era el Partido Comunista Mexicano (PCM) en aquellos años?, porque a veces se tiene la sensación de que se dedicaban mucho a polemizar, a discutir, al papeleo, pero que no hacían cosas concretas por la gente.
–No. El Partido Comunista, en menor o mayor grado, siempre ha tenido un papel importante en la lucha de masas. El partido intervenía en las luchas importantes y yo participé en la primera huelga ferrocarrilera, en 1927, cuando ya el partido tenía una fuerte influencia en el movimiento obrero.
“En Tamaulipas encabezamos una lucha de masas muy desenvuelta contra la causa de Ignacio Morones Prieto. El partido siempre actuó en defensa de los intereses de las masas; sin embargo, el factor que más afectó nuestra lucha fue la represión.”
–¿Por qué había en el PCM tal adoración por Moscú?
–Fue muy explicable nuestra admiración a la primera revolución proletaria del mundo y al primer país socialista en el mundo. Caímos en actitudes subjetivas de admiración a la URSS y en el error de no querer reconocer las fallas o defectos que tuviera.
“Eso se agudizó con el estalinismo que deformó mucho las cosas, a tal grado que se pretendía que todo lo que hacían los soviéticos era lo mejor. También secundábamos lo que hacían los comunistas de otros países.
Sí. El subjetivismo no es recomendable. Había que solidarizarse con la URSS en contra del imperialismo, pero sin llegar a los extremos a los que llegamos. Aquí en México, lo que deslindó las cosas fue el caso de León Trotsky. Cuando los compañeros europeos acordaron asesinarlo, Hernán Laborde y yo nos opusimos terminantemente y se nos trató muy mal. Después nos expulsaron del partido por órdenes de la Internacional Comunista.”
–¿Cuál era la actitud del PCM hacia las mujeres?
–En el Partido Comunista Mexicano actuaron mujeres muy valientes. Soy de los que sostienen que en este partido, a pesar de la lucha por la igualdad y por el respeto a las mujeres, aún se les discrimina.
Otra cuestión que quedó pendiente en el Partido Comunista, fue la de su actitud ante los intelectuales. Una vez que se examinó el problema, se reconoció que, en general, nunca se había dado un trato adecuado a los intelectuales. Entre ellos, los que más destacaron en el partido, fueron los pintores. Era necesario incorporarlos a la lucha obrera con un trato adecuado y no supimos hacerlo.
“Es imposible que un intelectual se comporte como un obrero; su ambiente, sus condiciones, sus antecedentes. lo dificultan. El Partido Comunista le exigía a los intelectuales un trato igual al de los obreros: que le entraran a las pintas con brocha gorda y que no fueran sólo intelectuales de pincel. Creo que fuimos ingenuos.
“José Clemente Orozco nunca ingresó al partido, aunque por su trayectoria estuvo muy relacionado con él.
“A Diego Rivera, a David Alfaro Siqueiros y a Xavier Guerrero los traté en el Partido Comunista; los tres pertenecieron al Comité Central.
“Con Siqueiros fue con quien más relación tuve, porque cuando vine a México a un congreso sindical, en febrero de 1929, en la Delegación Obrera de Tamaulipas, el congreso eligió a Siqueiros representante de los mineros de Jalisco, como secretario general de la Confederación Sindical Unitaria de México, y a mí como secretario de Organización.
“Como dirigentes obreros participamos en luchas importantes, aunque Siqueiros era bastante inestable. Formamos la Sindical Unitaria a mediados de febrero de 1929. Juntos luchamos en acontecimientos muy significativos.
“Luego Siqueiros se enamoró de Blanca Luz Brum y andaba loco por la mujer. Desatendió por completo la militancia. Precisamente esa inestabilidad lo condujo a separarse tanto del movimiento sindical como del movimiento político del partido e irse a Estados Unidos a dedicarse a la pintura con mucho éxito.
“Su pintura causó escándalo, creció como pintor. Lamentablemente, cuando regresó ya estaba bajo la influencia de compañeros europeos para asesinar a León Trotsky. Quienes nos expulsaron del Partido Comunista Mexicano no fueron los mexicanos, fueron todos aquellos que se unieron en bola para actuar en el Comité Central y tomar acuerdos. Cuando nos opusimos al asesinato de Trotsky, Siqueiros decidió el asalto a la casa de Trotsky, en Coyoacán. Sus planes le fallaron.
“En 1948, cuando luchamos contra las devaluaciones de Miguel Alemán, estuve en prisión por culpa de los líderes charros del Sindicato Ferrocarrilero. Salí absuelto al año dos meses, dos años antes del cumplimiento de mi condena, por falta de méritos.
“Recuerdo bien que Siqueiros me mandó decir que estaba muy contento con mi salida de la prisión. Me mandó un traje con un amigo pidiéndome que lo disculpara por no entregarlo personalmente, porque el Partido Comunista le había prohibido saludarme.
“Estuvimos encarcelados durante el movimiento ferrocarrilero del 58. Siqueiros y don Filomeno Mata pedían nuestra libertad. Hicieron una reunión muy amplia para exigir esa libertad, y en vez de dejarnos libres a nosotros, los aprehendieron a ellos y los metieron en Lecumberri.
“Después volvimos a tener diferencias, porque nosotros, los del Partido Comunista, acordamos no pedir el indulto al presidente López Mateos, sino la amnistía política, contra el artículo fascista 145 y el Código Penal famoso, donde los procesos eran por intención.
“Y resulta que Siqueiros solicitó el indulto, López Mateos se lo dio y fue uno de los primeros en salir.
“Lo que sucede es que su situación económica influía mucho sobre él, su mujer Angélica era muy buena administradora. Él pintaba, ella vendía. A pesar de que recibió ofertas, se mantuvo firme en el Partido Comunista hasta que murió. Fue siempre un hombre muy controvertido, pero, con todo y sus veleidades, fue uno de los hombres más constantes en la lucha revolucionaria.”
–¿Y Pablo O’Higgins?
–Conocí a O’Higgins cuando éramos muy jóvenes; pertenecía a la Liga de Escritores y Artistas Revolucionarios, la LEAR, que tenía un local cerca de Santo Domingo. Él era muy querido por todos por su modestia. Fue un compañero muy constante, muy leal, yo lo quise mucho. Lo traté bastante y siempre ayudó al partido con su pintura. Nos decía: ‘Compañeros, tomen este cuadro para venderlo’.
“Al otro que traté mucho, pero en una situación muy dramática, fue a Diego Rivera. Rivera y Siqueiros pertenecían al Comité Central y al Buró Político. Yo era muy joven, tenía 25 años, no tenía experiencia ni conocía bien los problemas, era muy nuevo en el partido, pero me daba cuenta de que Rivera era un tipo muy farolón; a mí me caía muy mal, porque de repente cuando había discusiones muy fuertes, sacaba la pistola, la ponía en la mesa y la comenzaba a limpiar. Además, pintaba con la izquierda y cobraba con la derecha. En un momento dado, se adelantó a nuestra crítica y se defendió:
“‘Bueno, ustedes están planteando mi expulsión del Partido Comunista y la acepto: ‘Diego Rivera, miembro del Buró Político del Partido Comunista, vota por la expulsión de Diego Rivera’. Con lo que no estoy de acuerdo es con que digan que soy un traidor. No. Yo soy un burgués, tengo capital, tengo mi casa, tengo recursos, tengo relación con la burguesía y hoy me regreso con mi clase. Ahora me doy cuenta que traicioné a la burguesía al venirme al Partido Comunista. Regreso a donde pertenezco. ¿En dónde está mi traición?” ¡Qué payaso! Un cinismo bárbaro. Se hizo trotskista y Siqueiros inmediatamente lo señaló, porque la persecución era contra nosotros los comunistas. Los trotskistas no tenían problema. De esa manera él aparecía como trotskista, inclusive como ultraizquierdista, y era en realidad un elemento de derecha. Se camuflaba de rojo.
“Políticamente, Rivera era detestable y lo demostró; él mismo votó por su expulsión. ¡Y ya ves el derrotero que siguió: insultó, atacó al Partido Comunista, a Laborde lo calumnió, a Stalin, ni se diga a la Internacional Comunista! Pasados algunos años renunció y se hizo antitrotskista y cuando se enfermó de cáncer viajó a la Unión Soviética a curarse. Y a su regreso al país hizo la apología de Stalin, de la Unión Soviética y de todo aquello.
“Respecto de su arte, yo tuve mis dudas desde el principio. El contrato de los murales se lo dio Calles, justo en los días en que fusilaron a Guadalupe Rodríguez Durán.
“Nunca he sido muy conocedor, no soy crítico, pero reconozco que Orozco y Siqueiros tenían más méritos. Aunque también a Siqueiros lo criticamos mucho cuando aceptó que le quitaran a la pintura del Sindicato de Cinematografistas el número 17 impreso en la portada de un libro. Siqueiros se defendía diciendo:
‘Yo acepté quitarle el 17, pero todo el mundo sabe que esa es y sigue siendo la Constitución’.
“Y le dije:
‘No, ya no, porque los que no conocen el problema podrán decir que el libro pintado es el catecismo del padre Ripalda: el 17 era lo que le daba fuerza al mural’.
“También traté a Xavier Guerrero; era un tipo muy especial, muy abnegado, muy constante y muy modesto. Él luchó con nosotros en todo el periodo de la represión callista, estuvo escondido con nosotros cuando el partido era ilegal, entre el 29 y el 34. Como miembro del Comité Central participaba en el área de organización del partido. En esa época asaltaron la imprenta de El Machete, que habíamos levantado con gran esfuerzo mediante una colecta nacional.”
José Revueltas
“A José Revueltas lo mandaron a las Islas Marías como en el 30 o el 31 junto con Miguel Velasco, (El Ratón) Rosendo Gómez Lorenzo y otros. A Revueltas lo tomaron preso en Monterrey, en una huelga de obreros agrícolas. Nos tratamos mucho desde jóvenes. Él era militante en la Juventud Comunista cuando yo vine a México; siempre fue muy activo, muy discutidor, muy estudioso: buen militante. Cuando asumió actitudes contrarias al Partido Comunista, discutimos porque él se contradecía.
“La diferencia más grande que tuvimos fue en 1946, cuando Vicente Lombardo Toledano convocó a una mesa redonda entre marxistas y yo participé como dirigente del Sindicato Ferrocarrilero y Revueltas representaba al grupo Espartaco, en el que estaban dos poetas: Enrique González Rojo y Eduardo Lizalde. Él apoyó a Lombardo Toledano contra nosotros y a mí me pareció totalmente inconsecuente. Sostenía que nosotros queríamos agrupar fuerzas marxistas para plantear un régimen distinto al de la Revolución Mexicana que, según él, todavía estaba en marcha. Le gritamos a Revueltas que era un menchevique y se enojó. Era muy inestable, a veces tenía actitudes muy derechistas y de repente, cambiaba y aparecía muy izquierdista; atacaba al partido por tener posiciones de derecha, reformistas, etcétera.
“Cuando escribió su libro Ensayo sobre un proletariado sin cabeza me mandó un ejemplar, a pesar de que en el movimiento comunista me llamaban trotskista y gran aventurero.
“Después del 68, Pepe adquirió un gran prestigio en la universidad y fui a polemizar con él. Discutíamos fuerte, pero nos respetábamos. La última vez introdujo en el debate los problemas del Partido Comunista e insistió en lo del proletariado sin cabeza y yo lo refuté:
“El problema es que tú crees que por donde tú andas, ahí sí hay cabeza, y estás equivocado.”
Valentín Campa vio nacer, crecer y morir al siglo XX. Su compromiso, fundamental en la construcción de una fuerza de izquierda en México, abarcó la dirección del Partido Comunista, pasando por el Comité Central del PSUM, y luego la militancia en el PRD. En alguna ocasión un dirigente alegó que Campa había dirigido el PCM sin haber leído El capital. Campa confirmó: “No conozcoEl capital, pero conozco a los capitalistas”. Hoy Campa espera un reconocimiento; que se le dé su nombre a la estación de trenes Buenavista. Es lo mínimo que podemos devolverle en agradecimiento por haber permanecido leal a sí mismo hasta el último de sus días
  • Comentario
    Carlos Ortiz
    He leido algunos textos sobre el movimiento en México y en consecuencia muy poco sobre el PCM, sin embargo he descubierto muy pocas aportaciones al escenario político Mexicano, quizas el Cardenismo fue lo mas cercano a una antesala socialista, pero la verdad es que poco fué lo logrado. No así fue la suerte de los Derechistas que cantaron su victoria con Manuel Espino al poder trasceder con cargos Públicos en las gestiones PANISTAS. Creo que el arrebato manifestado en el presente artículo, dice mucho acerca de las enormes diferencias ideológicas y de poder que dividieron el moviemiento en aquella época, Hoy en dia desconozco si aun exista alguna intención sectaria activa de lo que fue esta tendencia política... quizás ya sea una forma pensamiento obsoleto. No sé usted? dígame porque persivo que esa causa ya fué perdida y sólo nos queda el romanticismo de lo que pudo ser...
    • comentario
      marco vinicio
      Hay una explicacion muy diferente sobre los vaivenesd del PCM descrita en los tres volumenes de los Escritos Politicos de Jose Revueltas. Sin tratar de obviar su dificil temperamento, creo que su critica al partido y a sus dirigentes de turno bajo el influjo de la urs y el estalinismo de la epoca no han sido cabalmente comrendidas. El proletariado carecia y carece aun de cabeza. Y para trascender sus limitaciones teoricas creo que convedria leer a Revueltas desde las ideas nuevas de Enrique Gonzalez Rojo
  • tema CAMPA.
    A.GARCIA
    En los tiempos de estos Luchadores SocialSociales, tambien existió como en estos tiempos:LA VENDIMIA DE CONCIENCIA, por lo tanto se IMPUSO, el :DIVIDIR I VENCERAS,siempre a favor del sistema de GOBIERNO en funciones, por lo tanto el SR. VALENTIN CAMPA demostró ser leal a sus convicciones como ser integrante de la IZQUIERDA MEXICANA.ENHORABUENA
    Cambiar a minúsculas
  • Campa
    salvador Gutiérrez Mitre
    Campa, sin duda fue un gran luchador social, incorruptible, odiado por los gobiernos oligárquicos priistas debido a su postura intransigente con las causas populares, posturas que conservo hasta el final de sus días, a pesar de las posiciones absolutistas de la mayoría de los dirigentes del PCM. Lamentablemente se acabo esa clase de luchadores, hoy pululan en las dirigencias de los llamados partidos de izquierda personajes sin convicción y de doble moral.

Discurso de Danilo mejora imagen de Leonel y el PLD

EMPLAZAMIENTO A LA EMPRESA BARRICK GOLD GENERÓ APOYO GENERAL



Gobierno. El presidente Medina resaltó los logros alcanzados por su gobierno en seis meses de gestión.
Guarionex Rosa
Santo Domingo
El presidente Medina hizo el pasado 27 de febrero ante la Asamblea Nacional lo que nunca se había hecho al unificar al país en torno al gobierno y al ayudar al expresidente Fernández y al PLD a mejorar sus reputaciones menguadas por denuncias de la oposición.

Entre los ciudadanos fue una sorpresa que suscitó apoyo general el emplazamiento a la compañía Barrick Gold para la modificación del contrato suscrito con el Estado para la explotación de la mina de oro de Pueblo Viejo. El alcance de las presunciones no llegó al nivel planteado.

Medina le dio un ultimátum a la compañía extranjera que posiblemente se enteró por anticipado de la firme posición del gobierno y arreció una costosa campaña publicitaria, quizás dirigida fundamentalmente a influir en el régimen, los empresarios y la prensa.

El presidente mostró convicción en forma y fondo del mensaje, al decir que el contrato debe ser modificado ya que una operación distinta planteada por sus ejecutivos no encaja dentro de los principios éticos y morales de su administración. Mostró que hablaba seriamente.

Calificó como “inaceptable” que de los US$1,753 millones de ingresos anuales de la compañía, el gobierno dominicano apenas recibirá US$56 millones, equivalentes al 3.2%. Durante los primeros años de cada US$100 de ingresos de la exportación de oro y otros metales, la Barrick recibirá US$97 y la RD tres.

Aseguró Medina que bajo el esquema fiscal establecido en la más reciente versión del contrato, con un precio promedio de US$1,700 la onza de oro y US$ 28 la onza de plata, la empresa minera Barrick Gold Pueblo Viejo obtendría US$2,600 millones en los primeros dos años.

Las afirmaciones de Medina levantaron de sus asientos a los senadores y diputados integrantes de la Asamblea Nacional, entre ellos varios que habían aprobado el contrato durante la gestión del doctor Fernández, cuyo gobierno le dio extrema importancia e hizo campaña por su causa.

Según el presidente Medina, se celebraron decenas de reuniones en los últimos seis meses con los ejecutivos de la Barrick Gold sin que se pudiera llegar a un acuerdo sobre la necesidad de reformular los términos fiscales del convenio. Eso habló de la paciencia de su régimen.

Medina se engrandece
Para la gente de la calle Medina se engrandeció, pero al mismo tiempo desactivó con su postura el temor de que la firme posición de los moradores y grupos populares de la región de Cotuí motivara la alteración del orden público.

La unificación del país detrás del presidente Medina fue apuntalada por otra causa popular, al nombrar el ministerio público, a título honorífico, a los abogados Laura Acosta Lora y Roger Antonio Vittini para que apoyen en los tribunales la nulidad de títulos falsos de las tierras en Bahía de las Águilas, un sensitivo tema al parecer derivado de la corrupción vieja.

Medina también logró la hazaña de que los líderes opositores Hipólito Mejía y Miguel Vargas, atentos a ver quién consigue finalmente hacerse con el PRD, apoyaran la postura presidencial. El primero, excandidato presidencial en 2012, nunca reconoció su derrota.

También recibió el apoyo del expresidente Fernández, quien en una declaración escrita, en calidad de presidente del PLD, señaló que la postura de Medina fue digna y su discurso memorable, sobre todo por la forma en que defendió el interés nacional en el caso de la Barrick. Algunos críticos rebuscaron en el discurso de Medina a ver si encontraban algún mensaje subliminal de queja respecto a la aprobación del convenio en la era de Fernández.

La voz disidente aunque suave tomando en consideración su vocación de defensa a muerte del mercado y de la inversión extranjera, la ofreció el CONEP, que advirtió sobre la necesidad de tener cuidado con enviar señales que deterioren la imagen internacional de RD. El gobierno reafirmó que la seguridad jurídica no está en peligro.

Un poco más diplomático y prudente, el embajador de Canadá, presente en el acto de la Asamblea Nacional, dijo que la posición del gobierno dominicano no hará variar las relaciones entre ambas naciones, incrementadas por las inversiones de ese país en los últimos años.

Canadá había mandado a su canciller, John Baird a tratar con el presidente Medina el tema de la Barrick Gold, pero salió del Palacio Nacional cariacontecido al notar la firmeza del gobernante. A poco arreció la campaña “Mito y verdades sobre Barrick Gold Pueblo Viejo” y la compañía propició un par de encuentros con comunicadores de alguna preminencia.

Canadá fue bastante negligente en sus relaciones con República Dominicana. Durante años mantuvo degradada su embajada en Santo Domingo a nivel de encargado de negocios y humilló a los dominicanos al enviar sus pasaportes a Puerto Príncipe para obtener el visado. La situación cambio tras el terremoto que destruyó la capital haitiana. 

Corrupción, seguridad
Los temas sobre la corrupción y la seguridad que muchos esperaban fueran tratados con énfasis por el gobernante quedaron por el momento relegados. También la ilusión de que Medina sacaría de su entorno a viejos funcionarios y a otros marcados por denuncias.

El latigazo de Medina por el caso de la Barrick Gold fue tan grande que los cazadores de cabezas del gobierno podrían haberse tranquilizado y el presidente tomar respiro y dejar para más luego, en el lenguaje coloquial dominicano, la reorganización de su régimen.

Solamente en el aspecto militar se oyó a la jerarquía anticipar retiros, remociones y ascensos, en un extraña reiteración de declaraciones mientras el gobernante mantenía su discreción y su agenda de trabajo que no quería otro enfoque que lo principal.

Aunque no entró en detalles esperados sobre corrupción y seguridad, Medina enumeró obras de importancia y reiteró su empeño a favor de los pobres. Dijo que presentará en la segunda semana de marzo el Plan Nacional de Seguridad Ciudadana.

De momento Medina ayudó indirectamente al expresidente Fernández, cuyos adversarios a muerte han estado preparando una nueva embestida para darle sustancia a la demanda de que vaya a la justicia por el déficit fiscal, que ayer sábado el Banco Central estimó en RD$153,803.2 millones para el período enero-septiembre 2012.

TOMADO DEL LISTIN DIARIO

La filípica de Danilo Medina





Silvio Herasme Peña
Hasta la última parte de su discurso el presidente Danilo Medina se desenvolvía dentro de la ortodoxia protocolar en su alocución del pasado dia 27, cuando se cumplía el 169 aniversario del grito de El Conde que marca el inicio de la lucha por la Independencia Nacional, pero la pieza expositiva de hechos y aspiraciones que decía el jefe del Estado fue calentándose.

Describía con habilidad los propósios de su presidencia y aseguraba que no pretendía pasar cuatro años en el solio presidencial solo para que se le consignara en la larga lista de personas que inadvertidamente ocuparon la posición. 

La pieza del jefe del Estado había anunciado su esfuerzo en favor de los desamparados de La Barquita y de los de las inmediaciones del lago Enriquillo, cuyas tierras han sido ocupadas por el agrandamiento del espejo de agua más importante del país. 

Pero cuando se aproximaba al final de su discurso y televidentes y público presente miraban el reloj advirtiendo que el tiempo pasaba en generalidades, el licenciado Medina se puso las botas y mandó atención. Tocó el tema que algunos creían que soslayaba, el caso del oro.

Y lo hizo con eficiencia detallando sus esfuerzos porque el país, ahora impelido por graves obligaciones en moneda extranjera, precisa de ingresos naturales que la producen los recursos extraíbles de las profundidades del suelo nacional.

Y en ese sentido, claro está, exhortó a la Barrick Gold-Pueblo Viejo a la mesa de negociación bajo el alegato de que “el oro dominicano tiene un solo dueño que es el pueblo dominicano” y agregó: “que se sepa”.

Fue la expresión más rotunda de todas cuanto dijo el licenciado Medina y la que más denotaba su convicción de buscar, por todos los medios, una justa renegociación con la empresa que ñhasta el momento- detentará el 97% de los ingesos del yacimiento y el Estado, en su condición de dueño original y actual de esas tierras, solo recibirá el 3%. 

La reacción fue mágica e inmedita. El público presente reaccionó delirantemente y las redes sociales de atascaron por el intenso uso en apoyo de lo dicho por el jefe del Estado.

Pero cuando el tema saltó todas las barreras fue cuando Danilo advirtió a la Barrick Gold que si en tiempo razonable no se aviene a una renegociación, como lo pidieron éllos en el 2007, entonces sometería a las Cámaras Legislativas un proyecto de Ley limitando las ganancias extraordinarias de las empresas mineras cuando los precios de sus exportaciones suben a precios inusitados, como ocurre ahora con el oro a nivel mundial.

Y sustentó ese criterio en el hecho de que todos los países del mundo, desde el Oriente hasta el Occidente han renegociado sus contratos con las inversiones extranjeras en minería, cuando las circunstancias así lo aconsejan. Citó a China, Rusia, los Estados Unidos, el mismo Canadá, Argentina, Bolivia y otros de África. 

Y entonces al público no le cupo ninguna duda de que el jefe del gobierno dominicano ha intentado ñpor la buena- esa negociación desde que se juramentó el 16 de agosto pasado, sin ninguna reacción de los inversionistas canadienses. 

En enero pasado escibimos un artículo titulado El Oro de Sutter y la Barrick Gold en el que hacÏamos un poco de historia sobre el fenómeno llamado “La Fiebre del Oro” en California en 1845.

Y sustentábamos el criterio de que la Barrick-Gold debía comprender que los dueños del oro son los dominicanos y que éllos solo tienen una concesión otorgada por el Estado dominicano y que debían avenirse a renegociar el contrato que la ampara de manera que el Estado dominicano reciba una proporción mayor de las extracciones de oro, plata y los otros minerales que han aparecido en ese yacimiento.

Aunque el principal ejecutivo de Barrick en el país ha dicho que no tiene problemas en sentarse a renegociar, advierte que los compromisos internacionales de esa empresa, no le permiten modificar el contrato como existe actualmente.

Tal posición presiona al Gobierno que responderá en su momento y el asunto podría recalar a un mediador en París, como lo estipula el acuerdo. 

Creemos que siempre es mayor un “mal arreglo que un buen pleito”, pero ahora no se trata de ese asunto, sino de un emplazamiento formal, directo del presidente Danilo Medina que no está dispuesto a dejar pasar el tiempo, y su oportunidad, para lograr un ingreso justo de lo que le toca al país.

Este interregno deja ver claramente que el contrato no fue dotado por ninguna previsión por las autoridades anteriores que lo suscribieron. No pusieron ninguna salvaguardia para proteger los intereses del país. Parece que ni siquiera se pensó en la eventualidad de una revalorización del oro y la plata como consecuencia de la crisis que ya había estallado en los principales mercados del mundo. 

Y se alegó que el petróleo subía como consecuencia de la nefasta política de especulación de los dueños del capital internacional. Pero nosotros, con el principal bien a mano (el oro) lo negociamos con tanta torpeza que parecería que habría otro interés en el asunto. 

Pero lo importante ahora es respaldar a Danilo en su esfuerzo legal sobre nuestro recurso más importante en este momento: Pueblo Viejo. 

La Barrick se puede quedar o se puede ir, pero el dueño natural no se puede ir, ni puede dejar que se le vaya la oportunidad de su vida. Felicidades a Danilo por su filípica y por calzarse las botas del “reivindicador”.

TOMADO DEL LISTIN DIARIO

Para qué enemigos




Tomás Aquino Méndez 
tomas.mendez@listindiario.com


“Con amigos así...no se necesitan enemigos®. Ese sabio y popular refrán dominicano retrata de cuerpo entero a aquellos que, al estar junto a ti se dicen amigos, y al dar tu la espalda te sacan todos los trapitos al sol. 

Bien pudiera aplicarse a muchos ciudadanos que se pasan el tiempo en los medios de comunicacion “defendiendo” el patrimonio nacional, la soberanía, el medio ambiente, pero fuera de los medios se asocian a extranjeros, se apropian de áreas protegidas, barren el patio con la bandera, violan leyes y evaden impuestos. 

El discurso del pasado 27 de febrero del presidente Danilo Medina llevó a muchos a enseñar “el refajo”. Sin analizar siquiera las palabras del gobernante comenzaron a fijar su posición sobre diversos temas. A mi entender, Medina, en ningún momento, puso en riesgo la seguridad jurídica del país. No irrespetó acuerdos o convenios internacionales y más bien resaltó la capacidad y dedicación de algunos inversionistas. Eso hace que uno se pregunte porqué la agresividad y la ligereza de algunos para cuestionar, criticar y lanzar advertencias al gobierno. En ese grupo hay políticos, comentaristas de radio y televisión, empresarios y “destacadas” figuras de la sociedad civil. 

Gente que se mueven en la dirección del viento. Considero inaceptable que se inicie una campaña para proteger a extranjeros en contra del interés nacional. Es cierto que se debe preservar la inversión extranjera, pero es más cierto e importante que preservemos este país, nuestro país. 

La pobreza se enfrenta usando nuestros recursos, cuidando y protegiendo nuestros recursos naturales. Esa debe ser la prioridad para los dominicanos por encima de otros intereses, sin embargo hay quienes ponen delante el interés de un contrato que se llevaría 97 dólares de cada 100 producidos, dejando sólo tres miserables dólares a los dueños de la riqueza. Qué barbaridad. El Presidente ha sido sensato, apuesta al diálogo, pero con firmeza garantiza la defensa del interés nacional. 

A él debemos apoyar todos los dominicanos, empresarios, políticos, religiosos y la llamada sociedad civil, contrario a lo que estén haciendo quienes pretenden hundir el país en favor de inversionistas extranjeros. Con amigos así, para qué enemigos.

24 de febrero de 2013

Desde el grito libertario de 1844 no ha existido la patria de JPD




Con la Fe y Voluntad de Duarte, RD Florerias sin lograr renacer, volcando SUS Energías en el Desarrollo de Sus potencialidades
Escrito por: MINERVA ISA ( m.isa @ hoy.com.do )

Una bandera danzaba al viento. Desde Alta Mar pregonaba la libertad, la Independencia. Llegaba desde Una nueva Nación párr dar las albricias de un Fundador su, Juan Pablo Duarte, Quien la contemplaba atónito while Su Corazón galopaba al ver el simbolo de la Nacionalidad Que sembró y abono en la Conciencia dominicana, de la patria Que al Nacer le seria arrebatada . 

La bandera sí acercaba, anunciaba el Nacimiento de República Dominicana, El País Posible, Pero Que Nunca ha Sido Como El sono he aquí, Como he aquí plasmo En Su Mente e Impulso estafadores Acciones SUS. 

La patria anhelada, Que A 169 Años de Aquel memorable 27 de febrero de 1844 Hoy aguardan deseosos de Ciudadanos Vivir en Una Nación plenamente Democrática y Soberana, liberada de la Esclavitud de la Violencia y de La inseguridad Ciudadana. 

- ¡Juan Pablo, grito eufórico el emotivo Juan Isidro Pérez!.

__ ¡Ahí está la Leonor con tu bandera! ¡Nuestra bandera!

La insignia tricolor ondeando Que seguira Con Una Soberanía mediatizada Por injerencias Políticas Económicas Externas y. Por Mancillada Intervenciones armadas, asonadas, dictaduras.

¡Nuestra bandera! Danzo Que alegre al reconquistarse la Libertad y servicios instaurada la Democracia, la cola, un Medio siglo de Existencia, Aguarda Por Gobernantes y Ciudadanos Que, siguiendo las huellas de Duarte, vigoricen la institucionalidad, Pongan fin a la concepción patrimonial del Estado. 

Los cuadros rojos y azules sE MÁS definían al acercarse el velero al muelle de Curazao, pregonando la Separación de Haití, el surgimiento de la ONU País Que Se UNIA al estilo constelación de Naciones Independientes de la América hispana.

Euforia . Juan Pablo esperaba ansioso el navío Prometido Por Su Familia Regresar párrafo, y frecuentaba la playa con los ojos atados al horizonte, Hasta Que el 6 de marzo Juan Isidro y Pedro Alejandrino Pina otearon El Bergantín Que iba a buscarlos.

Impelidos Por La INMENSA alegría, saltaron Sobre Cubierta, confundiéndose en un abrazo con Juan Nepomuceno Ravelo y Juan Alejandro Acosta, capitán de la Leonor. Radiante de gozo, Duarte alababa a la Divina Providencia ya Los Que posibilitaron tal hazaña.

Benditos sean los Que Han Realizado Transformación tan gloriosa. Todos debemos propender a Ahora Que HACER ESTA Libertad mar fecunda en Bienes.

Su Corazón Latio con Fuerza al leer el pliego, fechado 2 de marzo, en el qué la Junta Central Gubernativa sintetizaba el magno acontecimiento:

El Día 27 de febrero ÚLTIMO llevamos a cabo Proyectos Nuestros. Triunfo La Causa de Nuestra Separación con la capitulación de Desgrotte y de Todo Su Distrito. 

La Junta, presidida Por Tomás Bobadilla, le encarecía armas ante la inminente invasión haitiana, entregándole una Ravelo mil pesos fuertes párrafo Material bélico, Que agregarían al Retrieved from Por los exiliados.

Desnaturalizada. Juan Pablo oía absorto el relato Que Ravelo les HACIA, ajeno a la República Que Seria desnaturalizada. O presintiéndolo, Quizás, al constatar la hegemonía Conservadora en los firmantes del pliego.

Los excépticos de siempre Que Se burlaban de los ideales de los trinitarios, defensores acérrimos de la Soberanía absoluta, de la independencia pura y simple.

A ESA facción les unia la ONU Objetivo: separarse de Haití, Pero los separaba de la ONU abismo en el SUS Concepciones Políticas, Todo Sobre la busqueda de protectorado de la ONU Extranjero.

Bobadilla y Otros Conservadores sí aliaron a los duartianos, Tomando hábilmente importantes POSICIONES dirigencial, traicionando la Orientación Ética e ideológica del Movimiento.

Nada SABIAN DE SU doblez, de los planos ocultos revelados en Una carta del cónsul Francés, Eustache de Saint Denys Juchereau, al Ministro Guizat el 10 de marzo de 1844, en La Que le comunicó Que el 8 de febrero ÚLTIMO Bobadilla le hizó la Primera propuesta, la Cual recibio "con indiferencia aparente".

Solicito me what a mi Juicio Francia podria exigir de los dominicanos en pago al Apoyo y la Ayuda Que Estós sí proponían pedirle. Le Hable de la cesión en Toda Propiedad y perpetuidad de la isla de Samaná CASI ...

De Antes de Nacer. Negociaban con la patria Diecinueve Días de Antes proclamarla, Tras Lanzar el 16 de enero Junto a los trinitarios el Manifiesto de la Separación, considerado el epitafio de la República duartiana.

El Documento, redactado Por Bobadilla, Círculo en secreto Por Todo El Territorio, exaltando los Animos, intensificando la Tensión y nerviosismo de los conspiradores, fijando el párrafo golpe la noche del 27.

¡27 de Febrero ¡memorable Día, Día de gloria inmarcesible, Cuánto habia sufrido En Los Años Que transcurrieron doce párr Llegar A ESE Día brillante en los anales de la patria, exclamará Rosa Duarte, asegurando Que LUEGO de entregarle el pliego, el comisionado informó a Juan Pablo habia despertado Cómo Sé en algunos la Ambición.

Ambiciones desbordadas, germen de impenitentes Intrigas Como las Que Hoy emponzoñan la Política dominicana, urgida De Un Ejercicio normado Por los duartianos Principios.

Independencia. La noche del 27, la oscuridad y el silencio Eran Cómplices de Los Conjurados. Ocultando sos trabucos, sables machetes Y, avanzaban sigilosos Hacia la Puerta de la Misericordia.

En Un Instante de vacilación Por La Ausencia de Comprometidos, la intrepidez de Ramón Matías Mella Disparo al aire sin trabucazo, con gran estruendo en la ciudad amurallada.

__ ¡No, ya no es friso retroceder!, Exclamó. 

Su Actitud resuelta instó a SUS seguidores a ocupar el Baluarte del Conde, dónde son los cantantes sin duartista, el teniente Martín Girón, comandaba la guarnición Pequeña. 

Tensos y ansiosos, ahi les Esperabán los capitaneados Por Francisco del Rosario Sánchez, con Quien sin grito vigoroso proclamó la Independencia: "Separación, Dios, Patria y Libertad, República Dominicana". 

Ordenando el toque de diana Una, Orgulloso enhestó la Bandera Nacional.

El Pabellón de la Cruz Blanca QUE HOY Flota En Un Pais urgido de Gobernantes celosos De La Soberania, Que estafadores pulcritud, Creatividad y Esfuerzo manejen eficientemente la Economía, el pecado plegarse a directrices fondomonetaristas ni acomodarse a Recetas inviables Externas. 

Dirigentes Que Rompan las cadenas de los prejuicios, de las Trabas mentales, Que con la abnegación y laboriosidad de Duarte emprendan Proyectos de factura local, Soluciones Innovadoras Que venzan los escollos Que impiden la ONU Crecimiento Sostenible y el Desarrollo Humano integral.

Amanecer esperanzador. En Curazao, Ravelo sí explayaba en los Antecedentes de la Separación, facilitada Por La Mediación de Saint Denys y El Regreso de Haití de los regimientos 31 y 32, Por Integrados dominicanos. 

La Población Despertó el 28 a las Naciones Unidas esperanzador amanecer. Al abrirse las Puertas de la Muralla entraban sobresaltados moradores de Pajarito, San Carlos y villas Otras, uniéndose al júbilo general.

En el viejo muelle vieron embarcarse a los Invasores, El Día Siguiente, Tras la capitulación del comandante Henri Desgrottes Etienne. 

Hacia un Sueño Realizado. Tras la compra de armas en Curazao, Juan Pablo sí embarco HACIA Santo Domingo el 8 de marzo, Junto a los Demás tripulantes, impaciente y gozoso al Pensar Que pronto pisaría el Consuelo de la patria libre.

Por Los Momentos, escribia en Su Proyecto Constitucional. Pero el párrafo Libertador de los dominicanos ni el marco Jurídico párr Que redactaba, habria Espacio.

Otros dominarán el Escenario Político en El País naciente.

Sorprende Visita Francés cónsul. Días apuestas iniciales de la Proclamación de la Independencia de Saint Denys Arribo a Santo Domingo, alegando Que en Cabo Haitiano, Donde estaria originalmente, no habia Alojamiento adecuado Por los estragos del terremoto de 1842.

Encubría el Objetivo Real de Su Presencia: manejar los Hilos de las Naciones Unidas Proyecto de protectorado con dominicanos Interesados ​​en constituír El Nuevo Estado Bajo la tutela de las Naciones Unidas Gobierno Extranjero.

Saint-Denys habia Negociado con Buenaventura Báez El Plan Levasseur, fraguado en Puerto Príncipe en 1843, y posteriormente pactaba con Bobadilla. De Ahí Su Interés en intervenir ante las Autoridades haitianas, convenciéndolas de la inutilidad de Resistir párrafo impedir el triunfo de la Separación. 

Los Valores

1. Libertad. Don Tan excelso Que ni el Creador lo restringe en los Seres Humanos, dotados del libre albedrío. Un valor Que debemos Preservar, defender con ahínco Como lo hizó JPD con la Independencia soberana. Como El, aprendamos un servicio Libres no siendo esclavos de nada ni de nadie, conscientes de Que Quien vende Su Libertad un 'cambio de Seguridad perdera Ambas Cosas.

2. Libertad interior. La libertad externa de la NACE internacional. Nunca Seremos Libres while nn aprisionen Deseos ilimitados, Pensamientos aflictivos, Dependencias emocionales, La Opinión ajena, el ansia de aprobacion, las corrientes en boga. La libertad personal sí Pierde when Somos presa de ambiciones desmedidas de Dinero y Poder, del hedonismo, la busqueda insaciable de placeres Que a la postre no llenan el Vacío existencial.

3. Libertad y sociedad. El BSG irresponsable de la Libertad de Siempre en Nuestros Semejantes repercutan, en la Familia y la Sociedad. Si abusamos de Ella y actuamos CONFORME a impulsos y caprichos pecado reconocer Límites Eticos ni morales, Barreras Legales y Sociales Convenciones, sí convertira en libertinaje.

22 de febrero de 2013

El misterio de los 3 astronautas que murieron sonriendo.

Los 3 tripulantes del Soyuz XI que aterrizaron muertos y sonriendo.

.

El 30 de junio de 1971, la nave espacial soviética Soyuz XI puso a funcionar su sistema automático de aterrizaje, después de permanecer 24 días en el espacio. En la base se sintieron satisfechos a pesar de que en los últimos minutos habían perdido contacto con los astronautas: Dobrovoisky, Vlokov y Patsayev. En ese momento comenzaría uno de los misterios más comentados de los años 70.

A pesar de haber perdido el contacto al atravesar la ionosfera, no había por qué preocuparse pues la nave estaba aterrizando según lo previsto. Pero cuando los técnicos abrieron la portezuela de la astronave vieron que los tres tripulantes sonreían, pero ninguno se movió ni levanto la mano para saludar. Todos estaban muertos..







.Entonces comenzaron las hipótesis para intentar aclarar porque los 3 estaban muertos pero sin ninguna deformación ni rasgo de haber pasado miedo durante el aterrizaje. Primero se le echo la culpa a la descompresión, pero la autopsia no revelo hemorragias internas. Otros sugirieron una trombosis o el pánico que condujo a un paro cardiaco, al pensar los astronautas que se estrellaban sin remedio, pero la sonrisa de sus rostros era un enigma..



.Pero el último diálogo entre los cosmonautas y la Tierra da motivos para pensar en otra posible hipótesis.

“Aquí Yantar – dijo Dobrovolski – todo va perfectamente a bordo. Estamos en plena forma. Preparados para el aterrizaje. Ya veo la estación. Brilla el sol.”

“Hasta ahora Yantar – respondió el control en la Tierra – Pronto nos veremos en la Patria.
“Inicio maniobra de orientación”.

Según todas las apariencias, estas fueron las últimas palabras registradas. Si hubo algo más, las autoridades soviéticas no quisieron revelarlo. No obstante subsiste un misterio, aún cuando un fallo técnico determinara una descompresión de la cápsula. El examen de la cabina demostró “que no presentaba ningún defecto de estructura”, y que solo la pérdida de una juntura del sistema de cierre hermético pudo provocar la catástrofe.
Un fallo como éste condenaba a los cosmonautas sin posibilidad de escape. Entonces ¿es que no se había previsto nada? Sin traje espacial, sin escafandra, deberían de estar mucho más protegidos contra ese tipo de accidentes. Ahora bien, no era así.
Por otra parte durante el vuelo debería de haberse registrado un descenso de la presión, como ocurrió en el Apolo XIII, en el que fue detectada inmediatamente una explosión en el compartimiento de máquinas.
.


.Una respuesta al misterio seria dada más tarde por el doctor Gultekin Gaymec, de origen turco, quien al escuchar la noticia recordó que la intensidad de las cargas eléctricas presentes en la atmósfera responde a ciertos ciclos definidos.

Dedujo que las cargas eléctricas en la ionosfera aumentaron repentinamente hasta extremos que condujera a una aguda alcalosis en los astronautas soviéticos. La alcalosis o contenido alcalino exageradamente elevado en sangre y tejidos, conduce al paro cardiaco. El anhídrido carbónico que se presente en exceso en el organismo provoca rictus en las victimas. Parece entonces que están sonriendo.

.
El medico hizo pruebas en voluntarios, descubrió una correlación directa entre los pacientes y los ciclos eléctricos atmosféricos: crecía el índice de sodio y colesterol. Además los niveles de potasio descendían, recordemos que el potasio es vital para la correcta actividad eléctrica del corazón.

Estos estudios han ayudado para blindar mejor las naves espaciales, pero también para señalar que los campos eléctricos de la atmosfera, que son provocados por la actividad solar, están directamente relacionados a muchos padecimientos, como los ataques al corazón.



.A pesar de tener una explicación científica razonable, aún existen cientos de dudas del porque sonreían los astronautas muertos después de que su nave aterrizara sola.

Posteado por Dragonerrante..

Fuentes:

http://vicente1064.blogspot.com/2009/07/el-misterio-de-los-astronautas-muertos.html

http://eniggmatic.blogspot.com/2009/07/el-enigmatico-final-del-soyuz-xi.htm

Escrito en Ciencia y AstrologíaCOSMOS,CURIOSIDADESDesastresEXPEDIENT
ES X,HISTORIATECNOLOGIA

21 de febrero de 2013

Como sería el mundo si el mar subiera de nivel.


En 1995 se estrenó Waterworld, una película de ciencia ficción protagonizada por Kevin Costner, y recordada por ser uno de los mayores fracasos comerciales de las últimas décadas. En la película se nos muestra un mundo cubierto entéramente de agua por el deshielo de los polos, donde el bien más preciado es precisamente la tierra seca. En el mundo de Waterworld todas las ciudades y países del mundo están bajo cientos de metros de agua, y los pocos seres humanos que sobreviven se han acostumbrado a una vida acuática, en pequeñas aldeas flotantes, o navegando sin rumbo fijo en barcos improvisados. Científicamente el argumento es sencillamente insostenible porque los polos no contienen tanta agua ni remotamente, pero… ¿hasta dónde podríamos llegar? Si el nivel del mar empezara a subir rápidamente, algo improbable en extremo, ¿qué países desaparecerían? ¿Cómo cambiarían las costas?
Nivel del mar +5 metrosCon un ascenso de sólo cinco metros sobre el nivel del mar los problemas empezarían a ser serios en casi todo el planeta. En los Países Bajos, que no se llaman así por casualidad, su territorio se vería invadido por el mar de forma inmediata. Una gran parte del territorio neerlandés se encuentra bajo el nivel del mar, protegido por una gigantesca infraestructura de diques, dunas, esclusas y presas que impide que el Mar del Norte invada las tierras ganadas al mar. Si el nivel del agua subiera cinco metros y superara las barreras de contención, casi la mitad del territorio del país quedará sumergido. Amsterdam, Rotterdam o La Haya sufrirían inundaciones permanentes. Otros países se verían seriamente afectados. Hamburgo y Bremen en Alemania, Amberes y toda la costa Belga o Dunkerke y Burdeos en Francia también se inundarían. En España el agua borra pueblos al sur de Barcelona, Huelva y una parte significativa de la provincia de Cádiz.



Mapa de Los Países Bajos sin el sistema de diques y presas que mantiene al mar fuera del país (fuente). Debajo, mapa de Florida con un nivel del mar cinco metros por encima del actual.




La costa de Florida (EEUU) despues de un aumento de 5 metros en el nivel del mar.



Nivel del mar: +10 metrosCon sólo diez metros de subida, tres cuartas partes de los Países Bajos están ya bajo el agua. No son los únicos. Las Islas Maldivas, Tuvalu y las Marshall han desaparecido por completo, así como la mayor parte de Kiribati y los estados y dependencias del Pacífico. En América las cosas pintan mal. Un 20% de Florida ha desaparecido, llevándose a las Bahamas con ella. Por toda la costa docenas y docenas de poblaciones han quedado sumergidas, y el mar ha penetrado 200 kilómetros por el valle del Río Hudson a través de Nueva York hasta llegar a Albany, la captital del Estado. Canadá ha perdido Quebec y Montreal, y los Grandes Lagos empiezan a estar amenazados. En Brasil el descomunal valle del Amazonas ha sido engullido por el mar hasta llegar a Manaos, a casi mil kilómetros de la desembocadura. Buenos Aires sobrevive, pero el valle del Paraná está inundado hasta más allá de Rosario.



Maldivia tiene las playas más paradisíacas del planeta pero el punto más alto de todo el país está a dos metros por encima del mar.


Nivel del mar: +20 metros20 metros de subida del mar han sumergido el 90% de los Países Bajos. Venecia, obviamente, ya ha desaparecido bajo las aguas del Adriático, pero la inundación en Italia llega ya hasta Pádua. La crecida del Támesis ha convertido a Londres en una laguna salada donde sobresalen como alcayatas los rascacielos del centro financiero. La costa sudoriental de Gran Bretaña, de hecho, está tan anegada que se ha formado una nueva isla en Lincolnshire. Al norte de Gran Bretaña Edimburgo y Glasgow ya están bajo las aguas y Escocia está a punto de formar una isla aparte. El valle del Guadalquivir, en el sur de España, está completamente inundado y Sevilla yace ya bajo las aguas del Atlántico. El delta del Nilo ha sido engullido a su vez por el Mediterráneo.



Aspecto de la desembocadura del Río de la Plata con el mar veinte metros más arriba. Rosario, Santa Fé, Porto Alegre, Paysandú, gran parte de Buenos Aires y Montevideo… todo yace bajo las aguas

Nivel del mar: +40 metrosLos peores presagios sobre el deshielo se cumplen y dos terceras partes de la Antártida han caido al mar. Con cuarenta mentros de ascenso enormes zonas de la Tierra han sido borradas. En el Mar Negro Crimea es ahora una isla, y las aguas del Mediterráneo llegan ya hasta el Mar Caspio, decenas de millones de años después de que el mayor lago salado del planeta quedara aislado en tierra. Más de la mitad de Dinamarca ha desaparecido bajo las aguas, y la isla de Cuba es ahora un archipiélago de tres islas separadas por un mar poco profundo bajo el que yacen La Habana o Varadero. La isla de la Española también ha sido dividida por el mar ascendente y la peninsula sur se ha separado del resto de la isla. En China el agua ya ha llegado a Pekín, ciudad de interior que jamás conoció el mar, llevándose por delante Shangai y cientos de miles de kilómetros cuadrados donde residían más de cien millones de personas. Tailandia y Camboya están a punto de ser partidos en dos por las aguas del Océano Índico, que han entrado cientos de kilómetros en Tierra.

Jutlandia (Dinamarca, vamos) y alrededores con una subida del mar de cuarenta metros. De Holanda queda el recuerdo. De Bélgica, la mitad, y de Berlín la torre de Alexanderplatz.


Nivel del mar: +66 metrosTodo el hielo del mundo se ha derretido. No queda nada. Ni en Groenlandia, ni en la Antártida, ni en los glaciares. Nada. El nivel del mar ha subido 66 metros. Se han perdido 13 millones de kilómetros cuadrados de territorio costero, donde residían más de dos mil millones de personas. Los Países Bajos, la mitad de Bélgica, casi toda Dinamarca, un 90% de Bangladesh, dos tercios de Camboya, prácticamente todo el territorio de Senegal y de Gambia… todo está bajo las aguas. La lista de ciudades desaparecidas es inmensa. Estocolmo, Barcelona, Miami (y junto a ella el 90% de Florida), Amsterdam, San Petesburgo, Roma, Florencia, Tokio, Lisboa, Marsella… incluso ciudades lejanas al mar, como Berlín, Colonia, Pekín, París o Bagdad han sucumbido a la inundación.



Mapamundi tras la fusión de la totalidad del hielo de la Antártida, Groenlandia y demás, con el mar 66 metros por encima del nivel actual (clic en la imagen para ampliar). Nótese la ampliación de la que ha disfrutado el golfo de México y cómo el Amazonas ha dejado de ser un río para convertirse en un gigantesco mar interior. China o Bangladesh han sufrido enormes mordiscos marítimos en su territorio, y todas las ciudades costeras han desaparecido.

Estonia es ahora una isla, como lo son partes enormes de Letonia y Lituania. Gran Bretaña e Irlanda son ahora un archipiélago irregular donde las grandes ciudades han desaparecido por completo. Desde el golfo de México el agua entra seiscientos kilómetros tierra adentro hasta Memphis, y toda la costa este (Filadelfia, Nueva York, Baltomore, Washington, Boston) ha desaparecido bajo el mar. Nueva Inglaterra, junto con parte de Canadá, es ahora una isla. En América del Sur, el agua ha formado un descomunal mar interior en el valle del Amazonas, llevándose cientos de miles de kilómetros cuadrados de selva. A través del Estuario de La Plata, el agua ha ascendido hacia el norte, borrando Montevideo y Buenos Aires y llegando a inundar nada menos que Asunción.



¡Playas asfálticas de interior! ¡Son todo ventajas!La posibilidad de que esto suceda en un periodo en el que nosotros alcancemos a verlo es sumamente remota. Entre 1870 y hoy el nivel del mar ha subido entre 10 y 20 centímetros y por más que el calentamiento global acelerara el proceso ni siquiera en 2100 está previsto que la subida del nivel del mar alcance el metro. La subida máxima del nivel del mar no se prevé como mínimo hasta dentro de 26.000 años.

Como sería el mundo si el mar subiera de nivel.


En 1995 se estrenó Waterworld, una película de ciencia ficción protagonizada por Kevin Costner, y recordada por ser uno de los mayores fracasos comerciales de las últimas décadas. En la película se nos muestra un mundo cubierto entéramente de agua por el deshielo de los polos, donde el bien más preciado es precisamente la tierra seca. En el mundo de Waterworld todas las ciudades y países del mundo están bajo cientos de metros de agua, y los pocos seres humanos que sobreviven se han acostumbrado a una vida acuática, en pequeñas aldeas flotantes, o navegando sin rumbo fijo en barcos improvisados. Científicamente el argumento es sencillamente insostenible porque los polos no contienen tanta agua ni remotamente, pero… ¿hasta dónde podríamos llegar? Si el nivel del mar empezara a subir rápidamente, algo improbable en extremo, ¿qué países desaparecerían? ¿Cómo cambiarían las costas?
Nivel del mar +5 metrosCon un ascenso de sólo cinco metros sobre el nivel del mar los problemas empezarían a ser serios en casi todo el planeta. En los Países Bajos, que no se llaman así por casualidad, su territorio se vería invadido por el mar de forma inmediata. Una gran parte del territorio neerlandés se encuentra bajo el nivel del mar, protegido por una gigantesca infraestructura de diques, dunas, esclusas y presas que impide que el Mar del Norte invada las tierras ganadas al mar. Si el nivel del agua subiera cinco metros y superara las barreras de contención, casi la mitad del territorio del país quedará sumergido. Amsterdam, Rotterdam o La Haya sufrirían inundaciones permanentes. Otros países se verían seriamente afectados. Hamburgo y Bremen en Alemania, Amberes y toda la costa Belga o Dunkerke y Burdeos en Francia también se inundarían. En España el agua borra pueblos al sur de Barcelona, Huelva y una parte significativa de la provincia de Cádiz.



Mapa de Los Países Bajos sin el sistema de diques y presas que mantiene al mar fuera del país (fuente). Debajo, mapa de Florida con un nivel del mar cinco metros por encima del actual.




La costa de Florida (EEUU) despues de un aumento de 5 metros en el nivel del mar.



Nivel del mar: +10 metrosCon sólo diez metros de subida, tres cuartas partes de los Países Bajos están ya bajo el agua. No son los únicos. Las Islas Maldivas, Tuvalu y las Marshall han desaparecido por completo, así como la mayor parte de Kiribati y los estados y dependencias del Pacífico. En América las cosas pintan mal. Un 20% de Florida ha desaparecido, llevándose a las Bahamas con ella. Por toda la costa docenas y docenas de poblaciones han quedado sumergidas, y el mar ha penetrado 200 kilómetros por el valle del Río Hudson a través de Nueva York hasta llegar a Albany, la captital del Estado. Canadá ha perdido Quebec y Montreal, y los Grandes Lagos empiezan a estar amenazados. En Brasil el descomunal valle del Amazonas ha sido engullido por el mar hasta llegar a Manaos, a casi mil kilómetros de la desembocadura. Buenos Aires sobrevive, pero el valle del Paraná está inundado hasta más allá de Rosario.



Maldivia tiene las playas más paradisíacas del planeta pero el punto más alto de todo el país está a dos metros por encima del mar.


Nivel del mar: +20 metros20 metros de subida del mar han sumergido el 90% de los Países Bajos. Venecia, obviamente, ya ha desaparecido bajo las aguas del Adriático, pero la inundación en Italia llega ya hasta Pádua. La crecida del Támesis ha convertido a Londres en una laguna salada donde sobresalen como alcayatas los rascacielos del centro financiero. La costa sudoriental de Gran Bretaña, de hecho, está tan anegada que se ha formado una nueva isla en Lincolnshire. Al norte de Gran Bretaña Edimburgo y Glasgow ya están bajo las aguas y Escocia está a punto de formar una isla aparte. El valle del Guadalquivir, en el sur de España, está completamente inundado y Sevilla yace ya bajo las aguas del Atlántico. El delta del Nilo ha sido engullido a su vez por el Mediterráneo.



Aspecto de la desembocadura del Río de la Plata con el mar veinte metros más arriba. Rosario, Santa Fé, Porto Alegre, Paysandú, gran parte de Buenos Aires y Montevideo… todo yace bajo las aguas

Nivel del mar: +40 metrosLos peores presagios sobre el deshielo se cumplen y dos terceras partes de la Antártida han caido al mar. Con cuarenta mentros de ascenso enormes zonas de la Tierra han sido borradas. En el Mar Negro Crimea es ahora una isla, y las aguas del Mediterráneo llegan ya hasta el Mar Caspio, decenas de millones de años después de que el mayor lago salado del planeta quedara aislado en tierra. Más de la mitad de Dinamarca ha desaparecido bajo las aguas, y la isla de Cuba es ahora un archipiélago de tres islas separadas por un mar poco profundo bajo el que yacen La Habana o Varadero. La isla de la Española también ha sido dividida por el mar ascendente y la peninsula sur se ha separado del resto de la isla. En China el agua ya ha llegado a Pekín, ciudad de interior que jamás conoció el mar, llevándose por delante Shangai y cientos de miles de kilómetros cuadrados donde residían más de cien millones de personas. Tailandia y Camboya están a punto de ser partidos en dos por las aguas del Océano Índico, que han entrado cientos de kilómetros en Tierra.

Jutlandia (Dinamarca, vamos) y alrededores con una subida del mar de cuarenta metros. De Holanda queda el recuerdo. De Bélgica, la mitad, y de Berlín la torre de Alexanderplatz.


Nivel del mar: +66 metrosTodo el hielo del mundo se ha derretido. No queda nada. Ni en Groenlandia, ni en la Antártida, ni en los glaciares. Nada. El nivel del mar ha subido 66 metros. Se han perdido 13 millones de kilómetros cuadrados de territorio costero, donde residían más de dos mil millones de personas. Los Países Bajos, la mitad de Bélgica, casi toda Dinamarca, un 90% de Bangladesh, dos tercios de Camboya, prácticamente todo el territorio de Senegal y de Gambia… todo está bajo las aguas. La lista de ciudades desaparecidas es inmensa. Estocolmo, Barcelona, Miami (y junto a ella el 90% de Florida), Amsterdam, San Petesburgo, Roma, Florencia, Tokio, Lisboa, Marsella… incluso ciudades lejanas al mar, como Berlín, Colonia, Pekín, París o Bagdad han sucumbido a la inundación.



Mapamundi tras la fusión de la totalidad del hielo de la Antártida, Groenlandia y demás, con el mar 66 metros por encima del nivel actual (clic en la imagen para ampliar). Nótese la ampliación de la que ha disfrutado el golfo de México y cómo el Amazonas ha dejado de ser un río para convertirse en un gigantesco mar interior. China o Bangladesh han sufrido enormes mordiscos marítimos en su territorio, y todas las ciudades costeras han desaparecido.

Estonia es ahora una isla, como lo son partes enormes de Letonia y Lituania. Gran Bretaña e Irlanda son ahora un archipiélago irregular donde las grandes ciudades han desaparecido por completo. Desde el golfo de México el agua entra seiscientos kilómetros tierra adentro hasta Memphis, y toda la costa este (Filadelfia, Nueva York, Baltomore, Washington, Boston) ha desaparecido bajo el mar. Nueva Inglaterra, junto con parte de Canadá, es ahora una isla. En América del Sur, el agua ha formado un descomunal mar interior en el valle del Amazonas, llevándose cientos de miles de kilómetros cuadrados de selva. A través del Estuario de La Plata, el agua ha ascendido hacia el norte, borrando Montevideo y Buenos Aires y llegando a inundar nada menos que Asunción.



¡Playas asfálticas de interior! ¡Son todo ventajas!La posibilidad de que esto suceda en un periodo en el que nosotros alcancemos a verlo es sumamente remota. Entre 1870 y hoy el nivel del mar ha subido entre 10 y 20 centímetros y por más que el calentamiento global acelerara el proceso ni siquiera en 2100 está previsto que la subida del nivel del mar alcance el metro. La subida máxima del nivel del mar no se prevé como mínimo hasta dentro de 26.000 años.