Siria y la retórica sobre las Armas Químicas

Por Luis Brizuela Bringuez * Damasco (PL) La retórica sobre la supuesta utilización de armas químicas por parte del gobierno sirio empuja los acontecimientos hacia una posible agresión militar que, en opinión de los jefes de los expertos estatales y políticas, podría encender la región. Después de la llamada oposición armada argumentó que las autoridades habían utilizado agentes tóxicos, el 21 de agosto, una campaña virulenta fue desatada por los medios de comunicación y algunas capitales occidentales y de Oriente Medio contra Damasco, con amenazas que precedieron el ataque casi inminente.Horns suena llamando cada vez más difícil para una guerra que, según los más recientes, todos ellos llevados a cabo por los Estados Unidos de Kosovo (1999) de Libia (2011), a través de Afganistán (2001) e Irak (2003), se han hecho con pretextos falsos. Aún fresca en la memoria colectiva a nivel mundial son las maniobras de Collin Powell, ex secretario de Estado, que muestra los planos y pruebas "probar" que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva disponibles. ONU La invasión de Irak fue consumado y el país destruido, pero no hay rastro de Nunca se encontraron tales armas.Esto no es una excepción: Washington, Londres, París, Ankara, Riyadh, Doha, Ottawa, entre otros, informan de que es indudable que el gobierno del presidente Bashar al-Assad utilizó armas químicas contra la población y "debe ser castigado." Sin embargo, evitan la presentación de pruebas en apoyo de esas objeciones. El eje que parece estar listo para invadir Siria, pasando por alto la autoridad del Consejo de Seguridad de la ONU y el derecho internacional, ni siquiera toma en cuenta que en Damasco hay un grupo del organismo mundial la realización de investigaciones sobre el uso de gases tóxicos y su veredicto debe ser escuchado. Precisamente el hipotético ataque se produjo tres días después de la llegada al país de la delegación encabezada por el Profesor Ake Sellstrom, jefe de la Oficina de la ONU para la investigación de armas químicas, invitado por el gobierno para aclarar las numerosas denuncias hechas por adelantado. Siria ha expresado su interés en el estudio y ofreció su colaboración en el proceso, aunque el West trata de ignorar este tipo de apoyo. Los analistas coinciden en que no es realista y casi increíble que las autoridades llevaron a cabo un ataque en medio de estas circunstancias, a pocos kilómetros de la capital, en la región de Ghouta Oriental. La zona es un punto de confrontación en la lucha del Ejército sirios árabes contra las bandas mercenarias patrocinadas por Occidente, que buscan obtener el control de la capital: un ataque químico eventual sería prudente que el gobierno teniendo en cuenta que sus propias fuerzas podrían morir.Pocos también relatan que los videos que dieron la vuelta al mundo y fueron esgrimidos como una "prueba de las atrocidades de al-Assad, "fueron publicadas en las redes sociales un día antes de la denuncia, que, según los expertos, refuerza que las imágenes son un gran engaño para incriminar al país. Los medios de comunicación y los políticos argumentando que "el gobierno sirio es el único actor en el conflicto armado capaz de desencadenar un ataque químico ", parecen pasar por alto que en este levantinos grupos islámicos radicales nación, dentro de los cuales destaca Al Qaeda, se han cometido atrocidades contra la población civil desde el inicio del conflicto. El Frente Al Nusra, una derivación del terrorista organización liderada por Osama Bin Laden, no ha dudado en colocar coches bomba, ataques con morteros y cohetes y cometer masacres de cientos de civiles en el nombre de su interpretación ortodoxa del Islam y desea establecer un califato. Asimismo, participaron los extremistas incluso en eventos caníbales ampliamente difundida a través de redes sociales. A principios de diciembre de 2012, un video inquietante publicado en YouTube muestra los miembros de la Brigada del viento Todopoderoso (Kateebat A Reeh Al Sarsar), uno de los muchos grupos mercenarios en Siria, las pruebas de armas químicas en el laboratorio conejos y amenaza con usarlas contra civiles sirios. En ese momento varios medios de comunicación se preguntaban si esto podría ser el pretexto que llevó a algunos gobiernos a intervenir en el conflicto sirio para derrocar al-Assad. Sin embargo, pocos, basado en el beneficio de la duda, han cuestionado: CouldnâÖt ser los presuntos rebeldes que liberan gases tóxicos para frustrar la misión de la ONU, frenar el avance incuestionable ofensiva del Ejército, proporcionar el pretexto para una intervención armada y evitar que se sienta en la mesa de negociación de la propuesta de Ginebra 2 y admitir su derrotar? Otra pregunta: ¿quiénes son los beneficiarios finales en un cuadro tan complejo? sc / rlf / PGH / lr