15 de agosto de 2012

Danilo Medina: De niño tranquilo a jefe de Estado


NOMBRARÍAN GABINETE PRESIDENCIAL AL MEDIODÍA
ESPERAN LA ASISTENCIA DE 14 DIGNATARIOS Y REPRESENTANTES DE 75 PAÍSES
El economista Danilo Medina asume hoy en medio de grandes expectativas como nuevo Presidente de la República, sucediendo a su compañero del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), doctor Leonel Fernández, quien ha gobernado el país durante 12 años en los períodos 1996-2000, 2004- 2008 y 2008-2012.
PERÍODO 2004-2011
INFORME DE GESTIÓN DEL BANCENTRAL LO ATRIBUYE A LA EXPANSIÓN DE LA ECONOMÍA
El ritmo de expansión que se ha verificado en los últimos siete años en la economía dominicana incidió para que a final de 2011 el Producto Interno Bruto (PIB) en dólares alcanzara un crecimiento de 146.2%, al pasar de US$22,608.7 millones en 2004 a US$55,666 millones.
ONU
31 MUERTOS Y MÁS DE 200 HERIDOS
La ONU consideró ayer miércoles que el poder y en menor medida los rebeldes cometieron crímenes de guerra en Siria, donde un ataque aéreo devastador causó más de 30 muertos en una ciudad cerca de de Alepo (norte).
DOS HAITIANOS
PN PIDE A RESPONSABLES QUE SE ENTREGUEN
Los homicidas no pudieron llevarse el motor, debido a que comunitarios los enfrentaron, pero lograron escapar al hacer varios disparos.
MARINA DE GUERRA
PRESENTA AVANZADO ESTADO DE DESHIDRATACIÓN
Chantana Char, de 50 años, fue rescatada ayer y llevada a la emergencia del Hospital Regional Universitario Jaime Mota, en donde es atendida por los médicos del centro de salud.

Tres estaciones del Metro de Santo Domingo serán equipadas de redes Wi-Fi de acceso a internet y terminales fijas-express” para beneficio de los usuarios del sistema de transporte de la capital, según acordaron el Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel) y la Oficina para el Reordenamiento del Transporte (Opret).

El embajador de los Estados Unidos, Raúl Yzaguirre, reconoció al procurador general de la República, doctor Radhamés Jiménez Peña, por haber dirigido durante seis años una institución que definió sinónimo de trabajo y transparencia.

Gran Bretaña dijo ayer miércoles que está “decidida” a extraditar a Julian Assange a Suecia donde la justicia lo reclama por cargos de agresión sexual y violación, indicó el portavoz del Foreign Office la víspera de que Ecuador se pronuncie sobre el pedido de asilo político.

Lo que siempre buscó sin miedo. Y ahora Rey Félix puede presumir del logro supremo. Félix Hernández, finalmente, alcanzó la perfección que persiguió desde que debutó a los 19 años, con su cara de niño, cabello rizado y gorro que nunca podía acomodarse bien. El as venezolano ya no tendrá que pasar noches pensando si este sería el momento en el que lograría la joya principal.

Al jardinero dominicano Melky Cabrera de los Gigantes de San Francisco fue suspendido 50 partidos sin goce de sueldo tras dar positivo por testosterona. La suspensión entra en vigor de inmediato, señaló la oficina del comisionado. Cabrera, de 28 años, dio positivo por esa sustancia prohibida para mejorar el desempeño.
El actor Morgan Freeman es el famoso que inspira más confianza entre los estadounidenses, según una lista publicada hoy por la revista Forbes en la que también aparecen otras estrellas de Hollywood como Sandra Bullock y Tom Hanks.

Un mar de tensiones entre China y Estados Unidos



(PL) El mar de China Meridional parece ganar terreno como fuente de tensiones entre Estados Unidos y China, que aboga por defender las disputas territoriales en esa zona entre las partes directamente involucradas en ellas.
Otros exclusivos:

A las frecuentes diferencias en comercio, derechos humanos y otros asuntos entre Washington y Beijing, se añaden las asociadas al tema anteriormente mencionado, evidente muestra del interés del gobierno estadounidense en la región de Asia-Pacífico en su intento de contener el avance y creciente influencia del gigante asiático.

Recientes declaraciones de funcionarios de la Casa Blanca sobre pasos dados por China en islas del citado mar encontraron fuertes reacciones de este país, que calificó de aparente injerencia en sus asuntos internos lo expresado por la ora parte.

Beijing estableció el mes pasado la ciudad de Sansha y una guarnición en Yongxing, la mayor de las islas Xisha, conocidas también como Paracel, lo que consideró un ajuste normal de su estructura administrativa y militar y un tema totalmente dentro de su soberanía.

Las reacciones de sus vecinos con reclamos territoriales en la zona eran de esperar. Filipinas dijo que no reconocía la ciudad y Vietnam se refirió a la decisión china como violatoria del derecho internacional.

Mientras, Washington estimó esos pasos como contrarios a los esfuerzos diplomáticos para resolver las diferencias, en tanto se corre el riesgo de una escalada de las tensiones en la región, según señaló el vocero del Departamento de Estado Patrick Vendell, quien agregó que su país "sigue de cerca la situación".

Estados Unidos está consciente que las disputas territoriales constituyen uno de los grandes retos para China en su entorno geográfico y de que un agravamiento de estas favorecería una mayor presencia suya como aliado de otros en el área.

Nada de extraño en las recientes declaraciones si se recuerda que en julio de 2010 la secretaria de Estado, Hillary Clinton, dijo que su gobierno tiene un interés nacional en el mar de China Meridional.

Desde entonces las acciones para demostrarlo han sido frecuentes, desde la asistencia de altos funcionarios de la Casa Blanca a reuniones en la zona hasta un reforzamiento militar, incluso en Australia, pero enfocado en la referida área.

Por interés nacional puede entenderse desde la importancia de ese mar para el comercio hasta el paso de las naves del Pentágono por sus aguas, en las cuales los recursos pesqueros abundan, a lo que se suman reservas de gas y petróleo conocidas por todos los territorios vecinos y otros.

El nuevo capítulo de tensiones Beijing-Washington sobre este tema cobró fuerza el pasado día 4 cuando el vocero de la cancillería Qin Gang expresó el firme rechazo de su gobierno a lo expresado por el Departamento de Estado el día anterior.

Poco antes, el Senado adoptó por unanimidad una resolución que insta a los países del área a ejercer la moderación y abstenerse de habitar de modo permanente puntos en el mar de China Meridional hasta que se establezca un código de conducta.

El documento plantea además el compromiso de "ayudar a las naciones del Sureste Asiático para que sigan siendo fuertes e independientes".

A partir de entonces los comentarios y análisis en la prensa de este país sobre el tema abundaron y uno de los mensajes alertó que el enfoque de Washington obviamente no conduce a la solución pacífica de las disputas ni a la paz y estabilidad en la zona.

Otro no menos importante indica que ante la crisis global, Estados Unidos y China deben trabajar conjuntamente para mantener la estabilidad en Asia-Pacífico, la cual sirve de motor a la frágil recuperación de la economía mundial.

Todo ello es necesario y sería bienvenido, pero la realidad es que para China se trata de su soberanía, la cual explica el llamado a la otra parte a respetar también la integridad territorial de este país y contribuir más a la paz y prosperidad de la región.

Está por ver si ese mensaje es escuchado, solo entonces podrían ceder las tensiones entre estas dos potencias.



Por Luis Melián * 
*Corresponsal Jefe de Prensa Latina en China.

LOS NUEVOS TIEMPOS PRESAGIAN ESPIRAL DE CONFRONTACION



Moscú (PL) El 2012 fue para los nexos de Estados Unidos y Rusia un cambio en el plano político y militar, sobre todo, tras la cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Chicago, donde se anunció la creación de una nueva triada militar.

  Si en los tiempos del presidente ruso, Dmitri Medvedev, se habló de un reinicio en las relaciones bilaterales y se llegó a firmar el Tratado de Limitación y Reducción de Armas Estratégicas en abril de 2010, los nuevos tiempos presagian una nueva espiral de confrontación.

De hecho, se podría decir que desde la llegada al poder de Vladimir Putin en 2000, que coincidió con la entrada del republicano George W. Bush a la Casa Blanca, la "luna de miel" con Estados Unidos que siguió al derrumbe de la Unión Soviética se acabó definitivamente.

Ahora, con la salida de Medvedev y el regreso de Putin, más bien, todo vuelve a su lugar y la creación de la nueva triada de la OTAN es un elemento de amenaza para la seguridad nacional, seria y actual para Rusia.

La triada la forman ahora las armas nucleares, tanto tácticas como estratégicas, las convencionales y los sistemas de defensa antimisil, en especial, para interceptar misiles balísticos intercontinentales. Rusia es uno de los pocos en el orbe que cuenta con esos armamentos.

En efecto, una primera etapa del referido sistema sería el llamado Potencial Inicial Antimisil Europeo, cuyo desarrollo concluirá en este mismo año, señalan expertos rusos en esta capital.

Tal esquema contará con un arsenal que combina instalaciones de radiolocalización y pronto aviso, baterías antimisiles con basificación terrestre y marítima, así como todo el arsenal combinado de armas estratégicas estadounidenses, británicas y francesas.

A ello se unirán las armas nucleares tácticas, tanto en el territorio norteamericano como las desplegadas en Holanda, Bélgica, Alemania, Italia y Turquía, incluidas las bombas de caída libre del tipo B-16-12, de alta precisión y con una potencia de 50 kilotones.

Esos proyectiles pueden ser transportados tanto por la aviación táctica como por la estratégica.

Aviones de combate de los cinco estados mencionados realizan maniobras con maquetas de B-16, a las cuales se unen naves de guerra de otros estados de la OTAN.

Estados Unidos se dispone a producir entre 430 y 900 bombas del referido tipo en los próximos años, destaca la prensa rusa.

De esa forma, los peligros para Moscú aumentan en tiempo real y ya pasó la etapa en que se podía hablar de un riesgo futuro, pues para el despliegue de la citada triada existen todas las condiciones y apenas es necesario crear elementos nuevos.

Más bien se trata de formar mecanismos de coordinación y seguimiento, adoptados a los nuevos objetivos mucho más globales de control y neutralización de Washington y la OTAN.

De esa forma, se crea la Estructura de Información y Mando de Defensa Antimisil en Europa para coordinar las acciones de los estados mayores de Estados Unidos y la alianza atlántica bajo el nuevo concepto de la triada.

A ello se une la formación de un comando único con el referido fin, que tendrá su sede en la ciudad belga de Mons.

Pero los componentes del nuevo trío global son bien palpables y después de concluida la primera etapa se cuentan con los siguientes elementos que son una preocupación visible para Moscú.

Así, a partir de marzo de 2011, el Pentágono puso en vigilancia constante de las costas europeas a un grupo naval, integrado por el crucero Ticonderoga (CG-7) y el destructor Arleigh Burke (DDG-51).

Los buques están dotados de los sistemas de dirección e información Edges y de los cohetes interceptores SM-2 y SM-3.

Pero los mencionados misiles, los cuales ya cuentan con una versión de un alcance de entre 300 y 500 kilómetros, en un futuro cercano se modificarán para destruir cohetes balísticos intercontinentales en pleno vuelo, algo que amenaza al potencial estratégico ruso.

Además, el SM-2 y el SM-3 cuentan con una modificación de basificación terrestre. Para 2012, solo en Europa, serán desplegados 111 misiles SM-3, para 2015, serán 234, en 2017, llegarán a 356 y antes de 2020, sumarán 515.

En tales circunstancias, la efectividad de las armas nucleares de Rusia podría quedar muy afectada, pues los referidos interceptores estarían situados en un área geográfica desde donde podrían eliminar las armas estratégicas en su primera etapa de vuelo.

De esa forma, se constata que quedaron desplegados 30 interceptores de basificación terrestre GBI (Ground Based Interceptors) en Alaska y California.

Asimismo, fueron activados 159 misiles de basificación marítima, incluidos 72 SM-2 y 87 SM-3, así como 18 interceptores del tipo THAAD (Terminal Hyde Altitude Area Defense Systems), destinados a la destrucción específica de misiles balísticos intercontinentales.

El despliegue también incluye la instalación de 903 complejos antiaéreos Patriot, con cohetes de la más reciente modificación PAC-3, y 23 buques de combate con sistemas Edges, aunque al finalizar este año serán 29 y 84 para 2041.

La mayoría de los referidos buques "pastará" por los mares Negro, Mediterráneo, Báltico, Barents y del Japón, nada alejados de las costas rusas.

Por otro lado, la OTAN crea su propio programa antimisil, el Sistema Activo Escalonado de Defensa Antimisil, el cual incluye al menos tres radares de localización lejana y pronto aviso en Reino Unido, Dinamarca y Noruega, así como otros tres en Estados Unidos.

A ello se suman seis estaciones de radiolocalización del tipo AN/TPY-2, incluidas dos específicas para el funcionamiento de los THAAD, situadas en el Golfo Pérsico, así como otra en la localidad de Tula, en Groenlandia (bajo administración danesa).

Con el mencionado despliegue de estaciones de radiolocalización, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN pueden ejercer el seguimiento de objetivos aéreos y realizar otras tareas de vigilancias de todo el territorio de la Federación Rusa, señalan aquí expertos militares.

Para mayor preocupación de Rusia, la OTAN realiza maniobras en los cielos de la región de Lituana, Letonia y Estonia, conocidas como "Patrullaje Aéreo del Báltico", en las cuales participaron cazas de 14 países de la OTAN, de marzo de 2004 a julio de este año.

Los tríos parecen convertirse en amenaza real y palpable para Rusia, que ya la obligan a poner en práctica medidas bélicas extra oceánicas y a reforzar su puño nuclear. ¿Hasta donde podrá ser eso posible? 

Por Antonio Rondón  

Corresponsal jefe de Prensa latina en Rusia.

arb/To

 

CRISIS SIRIA: CALIENTE, CALIENTE PERO SOLUBLE



Damasco (PL) La crisis en Siria se mantiene caliente, con el gobierno del presidente Bashar al-Assad golpeando sin piedad a las bandas armadas y los países occidentales buscando una salida desesperada a la situación que beneficie sus planes de cambiar el orden en esta estratégica nación del Cercano Oriente.

  El encuentro sostenido el 11 de agosto en Estambul por la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, y altos personeros del gobierno turco, incluido el canciller Ahmet Davutoglu, evidenció el desespero occidental ante el fracaso que enfrenta en la actualidad la distracción creada con las bandas armadas.

Distracción, pues según analistas y comentaristas políticos, es difícil para grupos opositores, apoyados por un gran número de mercenarios entrando por Turquía, Líbano, Jordania e Irak, derrotar a un ejercito sólido donde se centra el poder del gobierno y de una parte considerable del pueblo sirio.

Tras el fracaso de la llamada Batalla por Damasco, lanzada luego del atentado contra el edificio de la Seguridad Nacional el 18 de julio, donde murió el general Daoud Rajha, viceprimer ministro y ministro de Defensa, y parte de la cúpula militar, vino el reagrupamiento en Alepo, ciudad cercana a la frontera con Turquía.

En el principal centro económico de la nación, a las bandas armadas no le fue nada bien, y el 11 de agosto los pronósticos y las acciones sobre el terreno indicaban que en menos de una semana los opositores serían eliminados y limpiada la ciudad de su presencia.

Esta posibilidad coincide con una gira de Clinton que llegó el viernes 10 a Estambul para, según dijo, acelerar los preparativos con vistas a la posible caída del presidente al-Assad, y la creación de un equipo turco-estadounidense a fin de gestionar la ayuda a la oposición.

Según sus declaraciones a medios de prensa, la situación en Siria es cada vez más grave -para occidente y los peones que mueven en ese ajedrez-, y que era hora de crear un centro neurálgico a fin de compartir información y planificar las acciones, según reseñó el diario The New York Times.

Los jefes de la diplomacia de Washington y Estambul no ocultaron que en ese proyecto con vistas a incrementar la agresión participarían funcionarios de inteligencia, dirigentes militares y políticos de ambos países que determinarían los planes para el presente y el futuro.

Ahora tenemos que entrar en los detalles reales, puntualizaron ambos funcionarios, y no descartaron la posibilidad de establecer una zona de exclusión aérea, lo que pudiera ser analizado por el equipo de coordinación luego de un "intenso análisis", plantea el Times.

Es evidente que sólo una intervención extranjera directa puede derrocar al gobierno sirio pero el costo, por lo que se manifiesta sobre el terreno y lo demostrado por el Ejército Árabe Sirio en junio, será grande para los agresores.

Davutoglu habló con más fuerza que la señora Clinton sobre la necesidad de una acción, plantea el Times al abordar la conferencia de prensa sostenida por ambos funcionarios.

La comunidad internacional tiene que tomar algunas medidas muy enérgicas para detener esto, dijo el canciller turco al referirse al éxodo de refugiados hacia su país y las presuntas represalias que tomaba Damasco contra quienes escapaban.

En ningún momento ninguno de los dos personajes hizo alusión al apoyo abierto brindado por occidente a los mercenarios que tratan de aumentar la crisis siria, y menos aún, al terrorismo, algo que demagógicamente Clinton rechaza utilizar contra Siria.

En los días de su gira africana, la jefa de la diplomacia estadounidense dijo que su país impediría que Siria se convirtiera en un bastión del terrorismo.

Algunos comentan que Washington evidencia así su enfoque dual del problema; hay un terrorismo bueno cuando beneficia a sus intereses y es el que actúa contra Siria, representado en al-Qaeda y otros grupos fundamentalistas islámicos, y un terrorismo malo cuando actúa contra los intereses occidentales.

La situación se calentó más en los últimos días al destacar medios occidentales enfrentamientos entre militares sirios y jordanos en la frontera, algo que ocurrió posterior a la visita del secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, a Amman y la realización dos meses atrás de maniobras militares al sur de Jordania.

En este contexto no escapa a la suspicacia las maniobras "Cougar 12", que una flotilla de guerra franco-británica realizaría después de terminar los Juegos Olímpicos de Londres, dijo una fuente en la capital británica.

En el contingente al que podrán unirse unidades de Estados Unidos participarán por el lado británico el destructor Defender, el buque anfibio Bulwark, un submarino, el porta helicópteros Illustrious, con ingenios de ataque AH-64 (los mismos utilizados en Libia), y una tripulación de 400 infantes de Marina.

Mientras París enviará, probablemente, el portaaviones Charles Degaulle, además de otras naves de apoyo.

A esto se añade que voceros de la Armada británica admitieron la posibilidad de que irrumpan en la "zona de conflicto" el portaaviones nuclear estadounidense John C. Stennis, capaz de transportar 90 naves, destinado por el Pentágono al Medio Oriente, y el Eisenhower.

Es un cuadro realmente amenazante contra el pueblo sirio, cuyas autoridades aunque observan la situación, no se han pronunciado hasta ahora, aunque sí han reiterado la disposición del Ejército Árabe Sirio a enfrentar cualquier agresión externa.

Estos ensayos se realizarán muy cerca de las costas sirias, en la isla italiana de Cerdeña, en Albania y en Turquía.

Con este telón de fondo aparecen esfuerzos de algunos países, como Irán y naciones del Golfo Pérsico, para buscar soluciones a la crisis de violencia que promueve occidente en Siria.

Asimismo destacan los intentos de la ONU de nombrar un mediador internacional que sustituya al ghanés Kofi Annan.

Pero, al parecer, nadie parece escuchar los llamados del gobierno sirio para que se detenga el financiamiento externo a las bandas, el envío de terroristas al país y la brutal campaña mediática fabricada para desinformar sobre lo que ocurre en Siria.

El gobierno sirio en reiteradas ocasiones apeló al diálogo interno, entre sirios, sin recetas impuestas desde el exterior, algo que Occidente y los llamados opositores rechazan, y condicionan a la salida del gobierno de al-Assad.

La confluencia de todos estos factores hace que la situación en Siria se mantenga caliente y que Occidente no parece dispuesto a posponer sus planes de controlar la región.

Sin embargo, aún hay quienes apelan a la cordura y llaman a evitar lo que pudiera ser el detonante de una guerra grande, la cual convierta a esta región en un polvorín, que de estallar salpicará a muchos de los que tratan de ahogar al pueblo sirio.

Por Luis Beatón  

Corresponsal de Prensa Latina en Siria

 Premios Nobel piden a NBC retirar programa queglorifica la guerra
Desmond Tutu, Adolfo Pérez Esquivel y Jody Williams, entre los 9 galardonados firmantes
El general retirado Wesley Clark funge como anfitrión
Protesta frente a la televisora en NY

El general retirado Wesley Clark en imagen de julio pasado, en Beverly Hills, durante la promoción del programa Stars Earn Stripes, de la cadena NBC, del cual es anfitriónFoto Reuters

Nueva York, 14 de agosto. Nueve premios Nobel de la Paz demandaron que la cadena nacional de televisión NBC suspenda su recién estrenado programa tipo reality, Stars Earn Stripes, al denunciar que es una glorificación de la guerra y un intento propagandístico para que la opción bélica sea más aceptable en la opinión pública.
Los premios Nobel enviaron una carta abierta al presidente de NBC Entertainment, así como al general retirado Wesley Clark –el anfitrión del programa– en la que declaran que la guerra no es entretenimiento.
Firmada por el arzobispo Desmond Tutu, Jody Williams, Mairead Maguire, Adolfo Pérez Esquivel, Rigoberta Menchú Tum, José Ramos Horta, Betty Williams, Shirin Ebadi y Oscar Arias, la carta rechaza la promoción del programa que, según NBC, “honra a mujeres y hombres que sirven en las Fuerzas Armadas de Estados Unidos…”, indicando que más bien es un mal servicio a aquellos que viven y mueren en conflictos armados y sufren sus consecuencias mucho después de que las armas de guerra se callan.
Estas personalidades destacadas se suman a una creciente ola de crítica. Anoche hubo una protesta contra el programa frente a la sede nacional de NBC en el Rockefeller Center en Nueva York, para exigir la cancelación del programa y decenas de miles han firmado una petición con ese objetivo.
El programa, con el general Clark como anfitrión, se estrenó el lunes después de ser muy publicitado durante los Juegos Olímpicos transmitidos por NBC, que supuestamente son símbolo de convivencia y paz entre naciones. Es una especie de concurso en el cual estrellasmenores (como Todd Palin, esposo de la fracasada candidata a vicepresidente, Sarah Palin) se juntan con ex integrantes de fuerzas especiales estadunidenses, para pasar por ritos de capacitación militar y ensayos de guerra, incluidos algunos con municiones y explosivos reales.
Los premios Nobel afirman que lo único que hace el programa es glorificar la guerra y la violencia armada y que la preparación para la guerra no es divertida ni entretenida. Los firmantes, todos los cuales fueron premiados por buscar soluciones a situaciones de guerra, violencia y conflictos armados, señalan que en las guerras “la gente –militares y civiles– mueren de maneras que son todo menos entretenidas. Comunidades y sociedades son destrozadas en conflictos armados y las secuelas pueden ser tan mortales como la guerra misma”.
Acusan que el programa intenta crear una imagen sana de la guerra al compararla como algo parecido a unacompetencia atlética y que esto provoca dudas sobre la moralidad y ética de vincular lo militar con la industria del entretenimiento, lo cual acusan de ser nada menos que esfuerzos poco disfrazados para hacer que las guerras y sus múltiples costos sean más aceptables para el público. (El texto de la carta)
Cerca de 30 mil personas han firmado una petición para que NBC cancele el programa. En un esfuerzo de RootsAction, Veteranos por la Paz, Military Families Speak Out (organización de familias de militares opositoras a las políticas de guerra), y Just Foreign Policy, se denuncia que NBC muestra una imagen propagandística y falsa de las guerras; jamás se expone en este programa dereality, la realidad de las muertes y consecuencias devastadoras de conflictos armados. A la vez, señalan que General Electric, empresa dueña de NBC, es una de las principales contratistas de defensa en este país.
Jody Williams, quien ganó el Nobel por su trabajo contra las minas explosivas, y quien encabeza la Iniciativa de Mujeres Nobel, que impulsó la carta, declaró hoy: “estamos hartos con la militarización sutil y no tan sutil de Estados Unidos y otros países alrededor del mundo… Pretendiendo que la guerra y la capacitación militar son comparables a una competencia atlética… es una ofensa a todos nosotros y especialmente aquellos que han experimentado la guerra y su impacto horrendo”.
Mairead Maguire, quien obtuvo el Nobel por su trabajo en el conflicto armado en Irlanda, afirmó hoy que en muchos países vemos la creciente militarización de nuestras sociedades y este adoctrinamiento de nuestros niños para ver violencia, ejércitos y guerra como algo glorioso y excitante. En lugar de glorificar la violencia, el militarismo y la guerra, la familia humana enfrenta el desafío de abolir estas maneras de muerte y destrucción, y sustituirlas con maneras más civilizadas y no violentas para resolver nuestros problemas.
NBC defendió el programa, declarando que no es una glorificación de guerra, sino una glorificación de servicio (militar).

Periódico La Jornada
Miércoles 15 de agosto de 2012, p. 26

A LA PUERTA DE UNA CRISIS ALIMENTARIA

En dos meses, alza de casi 50% a costo de maíz y trigo
Los precios de todos los cereales serán inestables hasta 2015: Banco Mundial



Advierte que la escalada afectará a la mayoría de alimentos
Autoridades estadunidenses reportaron ayer que, debido a la falta de lluvias, se espera una baja considerable en la producción maicera

El precio del maíz y del trigo, dos de los granos que junto con el arroz constituyen la base de la alimentación de la mayoría de los habitantes, aumentó casi 50 por ciento desde junio pasado. Un reporte del Banco Mundial (BM) da cuenta de que los incrementos continúan, mientras la sequía mina las cosechas en Estados Unidos, principal productor de maíz del orbe.
El repunte de los precios no sólo afectará el del pan y los alimentos elaborados, sino también el del forraje y, en última instancia, de la carne, apuntó el organismo. La inestabilidad del costo de los alimentos genera una preocupación creciente, añadió.
En 2012 se han elevado los precios de todos los cereales, salvo el del arroz, expuso. En el caso del maíz, el incremento ha sido de 45 por ciento desde mediados de junio, mientras el trigo subió 50 por ciento, también desde mediados de ese mes, abundó. La soya acumula un alza de 30 por ciento desde junio, y de casi 60 por ciento en comparación con finales del año.
La tonelada de maíz subió en julio pasado a 333.1 dólares, según un seguimiento de precios del BM. En 2010 el costo promedio fue de 186 dólares por tonelada, mientras en 2011 se situó en 291.
En comparación con el precio reportado por el BM en julio de 2011, que fue de 300.77 dólares por tonelada, la cotización del maíz acumula en los últimos 12 meses un incremento de 11 por ciento.
El BM advirtió en su más reciente reporte sobre la evolución del mercado de alimentos que los precios de los cereales serán inestables y superiores a la media al menos hasta 2015. En los países más pobres, donde las personas gastan hasta dos tercios de sus ingresos en alimentos, el alza representa una amenaza para el crecimiento mundial y la estabilidad social.
Sin embargo, consideró el organismo, el repunte reciente puede aportar a los agricultores pobres los ingresos que tan desesperadamente necesitan, lo cual les permitiría invertir, elevar su producción y, de ese modo, formar parte de la solución global para la seguridad alimentaria.
Hay casi 1000 millones de personas en el mundo que padecen hambre. Más de 60 por ciento son mujeres, apuntó. La malnutrición contribuye a las enfermedades entre niños y madres, a la disminución de la capacidad de aprendizaje, a la reducción de la productividad y al aumento de la mortalidad. Un tercio de todos los decesos de infantes se atribuye a la desnutrición; 80 por ciento de la estructura cerebral de una persona se desarrolla durante los primeros mil días de vida, por lo cual el acceso a alimentos nutritivos es esencial, en particular en el caso de los niños, agregó.
En meses recientes ha habido incrementos a los precios de los alimentos por la prolongada sequía que afecta las regiones productoras de Estados Unidos, país donde más se cultiva ese grano en el mundo. La menor oferta del grano, que es empleado para producir combustible para vehículos, ha contribuido a elevar también el precio internacional del petróleo.
La mayor cotización del crudo se ha expresado, a su vez, en alzas a los precios de los fertilizantes –elaborados principalmente a partir de derivados del petróleo–, lo cual ha añadido presión adicional a los agricultores del mundo.
En el segundo trimestre de este año la tonelada de urea se cotizó en 470 dólares, cantidad superior en 49 dólares al promedio para 2011, que fue de 421 dólares por tonelada, incremento de 11.6 por ciento, según los datos del BM.





Roberto González Amador

Periódico La Jornada
Miércoles 15 de agosto de 2012, p. 2

CRISIS DE OBESIDAD EN ESTADOS UNIDOS


El mundo de la obesidad en el capitalismo tardío

Hay dos cosas que las economías capitalistas saben hacer, y lo hacen muy bien. Una de ellas es alcanzar economías de escala para abatir costos unitarios, algo que se logra mejor a través de procesos de industrialización. La otra es obtener subsidios, algo que se optimiza cuando se tiene más poder. Estas dos cosas se han combinado para producir la crisis de obesidad en Estados Unidos.
En 2011 más de dos terceras partes de la población de Estados Unidos sufría problemas de sobrepeso o de obesidad. En la actualidad ese país tiene la mayor tasa de obesidad en el mundo. Datos oficiales revelan que el porcentaje de personas adultas con problemas de obesidad pasó de 13 por ciento en 1962 a 36 por ciento en 2010. De mantenerse esta tendencia en 2030 el 42 por ciento de la población adulta sufrirá problemas de obesidad (y 11 por ciento con obesidad severa, más de 45 kilos de sobrepeso). La tasa de obesidad en niños ya alcanza un alarmante 18 por ciento. Diversos estudios muestran que los niños con obesidad tienen mayor propensión a conservar dicha obesidad en la edad adulta.
Por supuesto, este exceso de peso conlleva graves efectos sobre la salud. Los estudios clínicos revelan que la obesidad aumenta el riesgo de diabetes tipo 2, enfermedades del corazón, síndrome de apnea durante el sueño, hipertensión, riesgo de cáncer de muchos tipos y varias enfermedades crónicas. El balance final es una expectativa de vida significativamente menor a la de la población sin obesidad. A todo esto hay que añadir el desconsuelo por pérdida de autoestima y la lacra de la discriminación social.
¿De dónde viene este problema? El primer indicador es que la relación entre pobreza y obesidad es muy estrecha. La población más pobre está más expuesta a la obesidad. En Estados Unidos nueve de los 10 estados con mayores tasas de obesidad están entre los estados más pobres. Existen distritos pobres en ciudades como Filadelfia o Nueva York, donde 88 por ciento de los adultos tiene sobre peso o sufre de obesidad (50 por ciento de la población infantil). Hay condados en California en los que un niño nacido en 2000 tiene 30 por ciento de probabilidad de desarrollar diabetes (esa probabilidad se dispara a 50 por ciento para niños afro-americanos y latinos).
En proporción una persona gasta menos en alimentos hoy en día que hace 30 años. Pero eso se debe fundamentalmente al proceso de industrialización que ha reducido los costos unitarios en la industria alimentaria. Eso no requirió grandes innovaciones tecnológicas, sino un incesante proceso de concentración de la producción y de transformación del paisaje rural en Estados Unidos. La necesidad que tienen cadenas como MacDonalds o Burger King de mantener una homogeneidad casi absoluta en el tipo de productos que ofrecen ha cambiado la manera en que se producen casi todos los productos cárnicos, así como muchos productos agrícolas. La producción de carne de res, de cerdos y de pollo, por ejemplo, ha requerido grandes concentraciones de animales en condiciones insalubres y con graves consecuencias para el medio ambiente y la salud humana. Entre paréntesis, no hay que olvidar que esa industria es la que mayor impacto tiene en la transformación del sistema alimentario en el mundo.
La reducción de precios también se debe a los subsidios que recibe la industria alimentaria, en especial a través de los canalizados para la producción de maíz y soya, productos que sirven de insumos en 90 por ciento de los alimentos procesados que se ofrecen en un supermercado. Finalmente, los precios bajos son artificiales porque no incluyen el costo en salud que alguien tiene que pagar al pasar los años: a la salida del MacDonalds están esperando las farmacéuticas con sus garras bien afiladas.
La clase de comida ingerida en Estados Unidos no es la más saludable, pero sí la más rentable para las empresas. Esto es cierto a lo largo de toda la industria alimentaria y, en especial, para las cadenas como MacDonalds, Burger King, Taco Bell, KFC, así como para todas las empresas refresqueras y de comida chatarra. Susalimentos son vehículos repletos de calorías, sal y grasas, con un componente minúsculo de nutrientes saludables. En muchos casos tienen ingredientes adictivos. Es normal pues se trata de dietas especialmente diseñadas para mantener la tasa de ganancias, no para alimentar al cliente. Ya se ha dicho: desde el punto de vista de las ganancias de la industria alimentaria, la obesidad es la mejor señal de éxito.
La industria alimentaria en Estados Unidos ha convertido el tracto digestivo de la población en un espacio de rentabilidad. La colonización de la alimentación por el capital no es, por supuesto, un caso aislado. En el capitalismo todo puede ser un nicho para obtener ganancias.
Hoy el capitalismo atraviesa lo que se convertirá en la peor crisis de su historia. Las referencias a una mítica recuperación pretenden ignorar la realidad: la normalidad antes de la crisis ya se llamaba pesadilla.

Alejandro Nadal
JORNADA

PRESENCIA SIONISTAS DE ISRAEL AMÉRICA LATINA


Israel exporta su guerra a América Latina
















En la ofensiva sionista contra los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) y el Mercosur (a más de su presencia abierta o solapada en la Alianza del Pacífico –Colombia, Chile, Perú, México y los de América Central–, sobresalen varios hechos interconectados, a saber:
2005. Brasil (mayo): Cumbre árabe-sudamericana, convocada por el presidente Luiz Inacio Lula da Silva. En Brasilia, los líderes sudamericanos y árabes piden reformas a la carta de la ONU, critican a los países ricos y a Israel, y dan su apoyo a los derechos de Palestina.
2006. Venezuela/Bolivia (enero): tras la llamada segunda guerra del Líbano, ambos países rompen relaciones con Israel. Por su lado, Costa Rica y El Salvador (firmes aliados del Estado sionista) mudan sus embajadas de Jerusalén a Tel Aviv, donde están ubicadas todas las representaciones latinoamericanas.
2007. Chile (marzo): visita de la funcionaria Dorit Shavit, jefa de la División para América Latina y el Caribe del Ministerio de Relaciones Exteriores, para coordinar con el gobierno de Michelle Bachelet (en el marco de la oposición de Israel al retorno de los refugiados) la radicación de un centenar de palestinos de Irak en el país cordillerano.
2008. Colombia (agosto): undécimo Encuentro de Dirigentes y Comunidades Judías Latinoamericanas y del Caribe en Cartagena, donde se divulga el infundio de que la organización libanesa Hezboláusa indígenas para penetrar en América Latina.
Simultáneamente, en Caracas, el presidente Hugo Chávez atiende a una delegación del Congreso Judío Mundial (AJC, por sus siglas en inglés), encabezada por Ronald S. Lauder.
Buenos Aires (diciembre): la delegación del AJC es recibida por el presidente Néstor Kirchner, lleva el propósito de cerrar las investigaciones del caso AMIA (1994), y celebrar en lo oscurito un acuerdo similar al caso Lockerbie (1988). Kirchner se niega.
2009. Venezuela (enero): a raíz del genocidio en Gaza, el gobierno de la revolución bolivariana rompe por segunda vez sus relaciones diplomáticas y comerciales con Tel Aviv. Chávez califica a Israel de Estado que practica el genocidio y persigue inhumanamente a los palestinos.
Días después (30 de enero), la sinagoga de Maripérez, en Caracas, es saqueada por desconocidos. En tanto, el gobernador Henrique Capriles Radonsky contrata fuerzas de seguridad israelíes para entrenar a la policía del estado de Miranda. Y en Miami, el vicedirector del AJC, Juan Dircie, ataca a Chávez en un acto de judíos venezolanos que exclaman: queremos quedarnos a vivir en Venezuela.
De visita en Argentina, Dircie declara que el presidente Hugo Chávez manifiesta antisemitismo a ultranza y que en Venezuela se espera un atentado como el ocurrido en Buenos Aires (1994), y hasta que el gobierno lo propicie directamente.
Tegucigalpa (mayo): en la cumbre de presidentes de la OEA de San Pedro Sula, el observador israelí Dani Ayalon (viceministro de Relaciones Exteriores) niega su autoría en el informe que circula entre las delegaciones. El documento afirma que Venezuela y Bolivia venden uranio para el programa nuclear de Irán.
En los días siguientes, varios ministros del gabinete de Benjamín Netanyahu, son recibidos por los gobiernos de Panamá, Costa Rica y Honduras. A finales de septiembre, tras el golpe que derrocó al presidente Manuel Zelaya, trasciende que la embajada de Israel en la capital hondureña fue el escenario de un intenso movimiento diplomático con representantes de la oposición.
Por su parte, Andrés Pavón, presidente del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras, denuncia que el presidente fantoche, Roberto Micheletti, contrató especialistas privados israelitas para asesorar a las fuerzas armadas en técnicas de represión y en la actitud que deben asumir contra los manifestantes.
Brasil/Argentina/Perú/Colombia (julio y noviembre): sendas visitas del ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman, y el presidente de Israel, Shimon Peres. En Colombia, Peres asegura: Chávez pronto desaparecerá.
2010. Nicaragua/Ecuador (junio): el gobierno sandinista condena el ataque del Ejército israelí a la flotilla de paz que llevaba ayuda humanitaria a la población de Gaza y rompe relaciones con el estado sionista. Por igual motivo, el presidente Rafael Correa llama a consultas a su embajador en Tel Aviv.
En agosto, dos senadores del lobbyanticubano (Bob Menéndez, de Nueva Jersey, y Marco Rubio, de Florida) envían sendas cartas a los gobiernos de Colombia, Panamá y Costa Rica, pidiéndoles que se opongan en la ONU al reconocimiento de un Estado palestino.
En diciembre, los países del Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay) reconocen a Palestina como un Estado libre e independiente.
2011. Buenos Aires (noviembre): primer encuentro mundial de organizaciones sionistas convocado fuera de Israel. Asisten el viceprimer ministro Dan Medidor, Keren Kayemet Leisrael (Fondo Nacional Judío) y 250 delegados de Estados Unidos, Europa, Israel, Australia y Argentina (ver mi artículo de la semana pasada, De sionistas y judíos,
José Steinsleger 
 La Jornada